ННаукометрия и Research Evaluation

Наукометрия и Research Evaluation

@scientometrics_and_Research_Eval📚 Образование🇷🇺 Русский📅 март 2026 г.

Тематика группы: не только наукометрия, но и research evaluation во всех видах, включая peer review Цель группы: обмен информацией и дискуссионная площадка по указанной тематике

📊 Полная статистика📝 Все посты
##pre
462
Подписчики
1.1K
Ср. охват
236%
Вовлечённость
20
Постов
В день

Графики

📊 Средний охват постов

📉 ERR % по дням

📋 Публикации по дням

📎 Типы контента

Лучшие публикации

20 из 20
Sscientometrics_and_Research_Eval
scientometrics_and_Research_Eval
13 июл., 12:49

USA vs Russia in the scientific arena | PLOS ONE https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0288152

👁 2.1K
Sscientometrics_and_Research_Eval
scientometrics_and_Research_Eval
2 нояб., 11:46

Дмитрий Кочетков попросил выложить в группе: https://osf.io/preprints/socarxiv/m2vun/

👁 1.6K
Sscientometrics_and_Research_Eval
scientometrics_and_Research_Eval
29 сент., 15:05

"On the culture of open access: the Sci-hub paradox". Интересный взгляд на роль Sci-hub в движении открытого доступа. А именно — Sci-hub ему мешает. В свежей публикации в Scientometrics это доказывается подробно, с массированными данными десятков миллионов статей, но вкратце суть такова: присутствие статьи в пиратском Sci-hub обесценивает опубликование работы в "честном" журнале открытого доступа. Какой смысл ученому платить APC (или искать тех, кто заплатит APC), если его статья в любом случае ...

👁 1.6K
Sscientometrics_and_Research_Eval
scientometrics_and_Research_Eval
15 июл., 17:37

The future of academic publishing | Nature Human Behaviour https://www.nature.com/articles/s41562-023-01637-2

👁 1.3K
Sscientometrics_and_Research_Eval
scientometrics_and_Research_Eval
22 авг., 16:47

Давно ждал появления такого рода заявлений. Против, скажем так, "библиометрического минимализма". Маятник логично должен был качнуться в другую сторону. (А то наша работа как-то сводится к никчемной генерации ошибок, результаты которой может и стоило бы принимать во внимание для informed decision, да всё больше и больше зашквар.) Посмотрите, там три странички всего, интересно (оконч. версия письма в свежем Scientometrics: https://doi.org/10.1007/s11192-023-04787-2).

👁 1.2K
Sscientometrics_and_Research_Eval
scientometrics_and_Research_Eval
14 февр., 23:03

https://rutube.ru/video/64edd57f8aa800531aebcc6dcaf50d98/

👁 1.1K
Sscientometrics_and_Research_Eval
scientometrics_and_Research_Eval
19 июн., 21:12

Доклады с БиблиоПитера https://www.youtube.com/live/XmQUjhww5To?si=tusqpagpXXhTNyn7

👁 1.1K
Sscientometrics_and_Research_Eval
scientometrics_and_Research_Eval
2 апр., 19:40

Educational Impact Research Hub :: SSRN https://www.ssrn.com/index.cfm/en/Educational-Impact-Evaluation-Research/

👁 1.1K
Sscientometrics_and_Research_Eval
scientometrics_and_Research_Eval
4 сент., 16:01

На regulation появился проект постановления Правительства «о порядке определения показателей эффективности мер и инструментов государственной политики в области НТР». По сути, этим проектом устанавливаются KPI для оценки эффективности работы организаций и ведомств на ближайшие годы. Короткое резюме проекта опубликовано сегодня в «Коммерсанте»: https://www.kommersant.ru/doc/6932881 Поскольку приведенные в проекте показатели будут использоваться для оценки эффективности научных институтов, а также...

👁 1.1K

Типы хуков

Нейтральный17 | 1.1K просм.
Статистика2 | 860 просм.
Вопрос1 | 1.1K просм.

Длина постов

Короткие (<200)12 | 1.2K просм.
Средние (200-500)5 | 920 просм.
Длинные (500-1000)2 | 1.1K просм.
Очень длинные (1000+)1 | 1.1K просм.

Типы контента

📝
19
text
1.1K просм.
📷
1
photo
295 просм.