2-я часть. Отмена преимущественного права покупки доли в ООО: практические аспекты для совместных компаний Продолжение. Начало тут В каких ситуациях отмена преимущественного права м.б. востребована: 1. Для инвестора в стартап, да и любой иной бизнес Реализация в уставе: Вариант 1: Право на выход из общества имеет только лишь участник Иванов ИИ / АО «Ромашка» (указываем инвестора). Вариант 2: Право на выход из общества имеет только лишь участник Иванов ИИ / АО «Ромашка» (указываем инвестора), если в срок до хх.хх.хххх общество не получит лицензию на добычу полезных ископаемых в отношении N-ского месторождения. Вариант 3: Право на выход из общества имеет только лишь участник, предоставивший вклад в имущество общества в размере не менее Х рублей в срок до хх.хх.хххх / предоставивший обществу заём в сумме не менее ХХ руб. под Х% годовых на срок Х месяцев. Вариант 4: Право на выход из общества имеет только лишь тот участник, которому такое право предоставлено акционерым соглашением, заключенным между всеми участниками общества и удостоверенного нотариально. Устав — общедоступный документ, и не каждая компания захочет огласки условий выхода партнеров из бизнеса. Поправки в Закон об ООО позволяют указывать «определенный признак», обладание которым дает участнику право на выход. Закон формально никак не ограничивает такие признаки. Помним лишь, что признак - это характеристика или свойство чего-либо. Как представляется, главное - чтобы наличие признака у конкретного участника можно было установить точно и объективно. А если так - то "наличие согласия на выход", которое участнику дали остальные участники в письменном акционерном соглашении, вполне может быть таким "признаком". Нотариальная форма здесь необходима для проверки, что согласие действительно дано конкретными лицами - остальными участниками. Думаю, в подобных случаях акционерное соглашение может содержать и условия для "запуска согласия на выход". Например, согласие на выход конкретному участнику возникает при условии, если он у общества на дату выходе нет лицензии на какую-то деятельность. Легко устанавливается проверкой ЕГРЮЛ. Опционы позволяют аналогичную сложную конструкцию. И практика доказывают их работоспособность. 2. Для минора Незачем пушить участника с незначительной долей в бизнесе, если его выход не повлечет для ООО значимых финансовых обязательств при выплате ему стоимости доли. Реализация в уставе: Право на выход из общества имеет любой участник с долей не более 9% - лучше так, а не через указание ФИО такого участника, ибо его доля может вырасти, и тогда выход такого участника может быть финансово чувствительным Поделитесь в комментариях, если есть еще идеи...