Представитель AstraZeneca попросил опубликовать в канале реакцию компании на решение суда. Привожу ниже (стилистика и орфография сохранена). Компания AstraZeneca возмущена решением Суда по интеллектуальным правам (СИП) по делу № СИП-298/2025 об изобретениях, используемых для лечения диабета 2-го типа. Вчерашнее решение, очевидно, противоречит позиции Верховного суда РФ, который ещё в июне 2024 г. отклонил доводы о переходе в общественное достояние действующего патента АстраЗенека на дапаглифлозин. И Верховный суд РФ, и Суд по интеллектуальным правам, и арбитражные суды разных инстанций за последние пять лет, неоднократно подтверждали в своих актах законность выдачи и продления патента AstraZeneca №2746132 на препарат «Форсига» с МНН Дапаглифлозин, а также нахождение препарата «Форсига» под охраной действующего патента. На фоне этой единообразной и последовательной судебной практики вчерашнее решение СИП, на наш взгляд, представляет странное исключение. Это впечатление усиливает тот факт, что заседание 01.12 завершилось принятием решения, несмотря на необходимость изучения дополнительных материалов, представленных в дело, наличие вопросов о переквалификации заявления третьего лица во встречный иск, а также иных обстоятельств, которые обычно предполагают отложение заседания. Мы намерены использовать все приведенные выше и иные имеющиеся у нас доводы для скорейшего кассационного обжалования решения СИП. Напоминаем, что патент AstraZeneca №2746132 на препарат «Форсига» с МНН Дапаглифлозин действителен до 2028 года. Признание других изобретений перешедшими в общественное достояние не является автоматическим основанием для прекращения правовой охраны, которую дает этот патент. Он действует до сих пор и не отменен ни одним судебным решением. Более того, в настоящее время действует подтвержденное апелляционным судом решение ФАС России о признании АО ХК «Акрихин» нарушившим закон «О защите конкуренции» в связи с выводом на рынок дженерика препарата дапаглифлозин. Попытки вывода на рынок дженериков, использующих фармацевтическую композицию дапаглифлозина, мы намерены рассматривать как нарушение действующего патента АстраЗенека и как акт недобросовестной конкуренции, запрещённой законом.