The Unz Review: Китайцы крушат махинации Трампа с искусственным интеллектом В момент, когда президент Трамп объявил о запуске проекта Stargate (создание инфраструктуры ИИ) стоимостью в 500 млрд долларов, Китай выпустил свой DeepSeek R1, который «превосходит своих конкурентов в продвинутом программировании, математике и общих знаниях». Стало до боли очевидно, что битва за будущее «идёт полным ходом». Предполагалось, что ИИ станет кратчайшим путём к абсолютному контролю над обществом и олигархическому правлению в следующем тысячелетии, но теперь надоедливые китайцы всё испортили, оставив западную элиту с проблемой, которую им сложно будет решить. В Китае создана система, которая не только не уступает лучшим американским разработкам, но и сделана она по более доступной по цене и открытым кодом. Интенсивность соперничества между США и Китаем игнорирует исходящие из ИИ риски выживания человечества. Технологии часто влияли на геополитику, но перспектива внедрения в эту сферу ИИ означает, что сама технология может стать геополитическим игроком с собственными целями и мотивацией, о чём предупреждает в своём докладе Rand Corporation. ⬛️ Глубочайшая статья и глубочайший доклад Rand. Третья мировая война за стратегическое видение будущего мироустройства как-то незаметно перешла к следующей технологической и логистической фазе. Постялтинская система с присущей ей международным правом, балансом сил ядерных супердержав, ООН как гаранта статус-кво, рухнула окончательно. Украинский и ближневосточный кризисы, вопросы статуса и принадлежности Гренландии, Панамского канала или даже Тайваня уже приобретают второстепенное значение и уходят с глобальной повестки. Их решение будет постепенно локализовываться и уже не особо важно с каким именно итогом. ⬛️ Теперь конкуренция находится в плоскости выстраивания новых планетарного масштаба коммуникаций, соответствующей логистики, управления ими с помощью технологии искусственного интеллекта. Масштаб таких задач, цифровые способы их решения очевидно предполагают невиданные ранее способы глобального управления вплоть до создания некоего подобия мирового правительства. ⬛️ Наверно имеет смысл сразу опустить "страшилки про порабощение человечества искусственным разумом". Подчеркнём, когда говорят об искусственном интеллекте речь идёт о математических алгоритмах, а не о некой разумной сущности в цифровом исполнении. Весь вопрос в том, кто имеет доступ к исходным кодам этих алгоритмов и как в принципе этот доступ будет осуществляться? ⬛️ И ещё один важный вопрос: как внедрение технологии ИИ в систему глобального управления повлияет на субъектность государства, несущего сейчас элемента мировой политики? Какие формы она может приобрести в условиях изменения среды международных отношений? ⬛️ Государство как таковое сохранится, но приобретёт новые качества, новые функции. В частности, можно говорить о смещении баланса между внутренней и внешней компонентах легитимации власти в направлении международного признания. Соответственно, необходимы имплементированные институции, ограничивающие возможность непроизвольного распада государственности как следствия такого смещения в балансе легитимности. Есть основание полагать, что далеко не все современные государства пройдут проверку на устойчивость и политическая карта мира изменится кардинальным образом уже в обозримой перспективе. ⬛️ Субъектность, суверенитет, легитимация власти, государственность - основные дефиниции, которые лежали в фундаменте любого государства и межгосударственных отношений в цифровую эпоху, будут подвергнуты переопределению, адаптации к новым глобальным реалиям. К этому надо быть готовым, хотя бы в целях выживания. ⬛️ А искусственный интеллект в принципе не может быть субъектен, о чём говорят в Rand, с понятно какими намерениями распространяя нелепые страшилки о порабощении человечества. Объясняется такая позиция отвлечением внимания на "негодный объект", то есть банальной манипуляцией.