Конституционный Суд выявил конституционно-правовой смысл норм о принудительном лицензировании КС РФ провозгласил Постановление № 13-П по делу о проверке конституционности положений п. 1 ст.1362 ГК РФ. Право.ру подготовило большой материал по результатам анализа этого постановления экспертами. 😎 Владимир Родионов, старший юрист Seven Hills Legal, дал свои комментарии по некоторым правовым позициям КС РФ: 🔗Неопределенность критерия «недостаточного использования» патента КС РФ признал невозможность полного преодоления неопределенности формулировок, используемых в п. 1 ст. 1362 ГК РФ. Споры о принудительном лицензировании предполагают активную роль суда по толкованию этих оценочных понятий с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. Вместе с тем, Владимир Родионов отметил, что КС РФ дал практике сразу несколько важных ориентиров: Например: несовпадение объемов поставок оригинального товара и общего количества всех его потенциальных потребителей не может являться безусловным основанием для выдачи принудительной лицензии. Суды должны выяснять, есть ли на рынке другие аналоги оригинального товара, которые уже решают те же задачи без использования соответствующего изобретения. 🔗Бремя доказывания Распределение бремени доказывания осталось прежним. Истец должен доказать наличие условий для выдачи принудительной лицензии, а патентообладатель – опровергнуть утверждения истца и при необходимости подтвердить, что неиспользование или недостаточное использование изобретения было обусловлено уважительными причинами. При этом Владимир Родионов обращает внимание, что есть и новые нюансы: КС РФ указал, что истец, желающий получить лицензию для производства аналога оригинальной продукции, должен раскрыть суду подлинные сведения о том, какой именно товар он намерен производить. 🔗Недружественные юрисдикции Доводы о принадлежности правообладателей к недружественным юрисдикциям и ранее использовались истцами в делах о принудительном лицензировании. По мнению Владимира Родионова, позиция КС РФ не дает оснований полагать, что это обстоятельство может стать самостоятельным основанием для выдачи принудительной лицензии. 🔗Условия выдачи лицензии КС РФ предусмотрел, что при выдаче принудительной лицензии для производства товаров, аналогичных оригинальным, суд вправе поручить уполномоченным органам мониторинг использования данной продукции и применение мер реагирования при выявлении ее низкой эффективности. 🔗Административная преюдиция Владимир Родионов положительно оценил идею КС РФ о возможности использования административной преюдиции судебного рассмотрения соответствующих исков с целью оценки перспективных рисков и выгод от выдачи принудительной лицензии. Такая преюдиция может выражаться в виде предварительного анализа конкретных случаев со стороны ФАС России или правительственной подкомиссии по вопросам использования изобретений в целях обеспечения экономической безопасности РФ. Как решение повлияет на практику❓ По мнению Владимира Родионова, стоит ожидать дальнейший рост количества исков о принудительном лицензировании. При этом Владимир обращает внимание, что КС РФ согласился с тем, что избыточно широкое распространение этой практики без достаточных оснований способно дискредитировать российскую юрисдикцию с точки зрения ее инвестиционной привлекательности и импорта инновационных продуктов. Подробнее — в материале Право.ru 😎 @SevenHillsLegal