ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В ВИДЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ РЕШЕНИЙ ИФНС В спорах об оспаривании решений налоговых органов о доначислении налогов, пеней и штрафов, в том числе при налоговой амнистии при дроблении бизнеса, о которой говорилось в предыдущих постах, для налогоплательщика принципиально важно не только доказать незаконность такого решения по существу, но и минимизировать негативные последствия в период судебного разбирательства. Иногда это даже важнее, т.к. дает бизнесу время! И тут главное сделать правильный ход! Эффективным механизмом в таких случаях является принятие судом обеспечительных мер в виде приостановления действия решений налоговых органов в оспариваемой части. По рассматриваемому вопросу интересным представляется дело № А45-35700/2025, которое по существу еще не рассмотрено, но судом со ссылкой на возможное применение «налоговой амнистии» при рассмотрении требования об обжаловании решения налогового органа приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС до вступления в законную силу решения суда по указанному делу в целях предотвращения принятия налоговым органом мер принудительного взыскания оспариваемых сумм налогов, пени и штрафов. Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, обосновав свою позицию следующим образом: 1. В случае непринятия обеспечительной меры, единовременное взыскание налоговой инспекцией оспариваемых сумм налогов и предусмотренных законом санкций, повлечет парализацию нормальной хозяйственной деятельности организации и причинит значительный ущерб заявителю. 2. Бесспорное взыскание налогов и пени затруднит восстановление прав налогоплательщика и возмещение причиненного непринятием обеспечительных мер ущерба, поскольку возврат средств из бюджета является длительной процедурой, что также не обеспечивает процессуальных гарантий баланса интересов сторон в судебном процессе. Суды приходят к выводу, что в таких случаях принятие судом обеспечительных мер направлено на предотвращение нарушения как частных, так и публичных интересов, поскольку фактическая парализация хозяйственной деятельности налогоплательщиков, которая может возникнуть в результате действия решения налогового органа, приведет к отсутствию каких-либо поступлений в бюджет и одновременно причинит значительный ущерб субъектам налоговых правоотношений. 📎Таким образом, обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа можно рассматривать как достаточно действенный механизм защиты прав налогоплательщика. Данный подход может быть полезен в практической работе и вполне может быть взят на вооружение при сопровождении и участии в налоговых спорах.