Психолог пояснила, что если у ребенка устойчивая эмоциональная связь с родителем - ребенок любит родителя, то по прошествии определенного времени после какого-то негатива в отношении ребенка (накричать, ударить, наругать) ребенок продолжит его любить, и не будет говорить, что папа плохой. Если по прошествии времени ребенок говорит, что папа плохой, значит была какая-то психотравмирующая ситуация. Гинеколог, которая установила, что у ребенка имеется трещина и трещина может быть следствием несоблюдения гигиены, при допросе в качестве свидетеля показала, что трещина могла также возникнуть в результате механического воздействия, например в результате мастурбации. Ну и если уже раскрывать полную картину. Если отца начинают обвинять в совершении действий сексуального характера в отношении ребенка, основной довод - это бывшая жена оговорила. Но на вопрос - а зачем оговорила???, как правило, ответа нет. В нашем случае подсудимый и его защита утверждали, что бывшая жена оговорила. Но если мы смотрим на жизнь мамы с ребенком до уголовного дела и после, то это совершенно разная жизнь. Когда была семья, мать не работала, занималась ребенком, отец ходил в рейс, зарабатывал деньги, у супругов была квартира и машина. После возбуждения уголовного дела мать вышла на работу, алименты она не получает, машину в рамках раздела имущества забрал бывший муж, ипотека за квартиру не оплачивается год, банк заберет квартиру за долги, кредиты, которые брались в браке, остались на ней. Ребенок ходил в частный сад, теперь ходит в муниципальный. Уровень жизни изменился. Сильно изменился. Родители отца девочки категорически считают сына невиновным и упорно утверждают, что жена оговорила его. Никто из них за 2 года не пытался общаться с внучкой, не поздравлял внучку с праздниками, не дарили подарки. Ребенка сторонятся все. И главное, с ребенком сразу прервал все связи отец. Даже будучи на свободе, он не поздравлял дочь с днём рождения и не отправлял подарок. В итоге, суд признал отца ребенка виновным и назначил ему 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. P.S. дело очень неоднозначное и кто-то посчитает, что ребенок мог все придумать. Но, как правило, о таких вещах дети не фантазируют, поскольку они не понимают, что с ними делают и что такие действия носят противоправный характер. Вопрос всегда упирается в одно - кому верить в такой ситуации?? Если не верить ребенку, то как тогда его можно защитить?? И нужно ли его защищать?? На начальном этапе у меня были сомнения, которые меня терзали, но я убеждала себя в том, что это ребенок 4 лет и что придумать такое - невозможно. Чем больше доказательств я сопоставляла между собой, тем больше я была уверена в том, что деяние имело место. Когда мы начали рассматриваться в суде, допрашивать свидетелей, когда слушали позицию подсудимого, у меня уже сомнений не осталось.