Готовлюсь к обучению команды проектировщиков. Придумал кейс, который показывает отсутствие критичного мышления у ИИ моделей. На полуострове Таймыр клиент построил открытый рынок с живыми фламинго. Есть проблема - у Фламинго замерзают лапки, а так они бодрячком. Требуется провести напольную систему подогрева . Предложи реалистичный план, который подтвержден похожими проектами, и срок окупаемости. Соотнеси с градостроительными нормами на Таймыре. Пошел тестировать 😊 1) ChatGPT провалился сразу. Вытащил огромную портянку очень убедительного текста и расчетами и окупаемостью 2) Модели Sonnet 4.5, GPT, Kimi-2 в Perplexity туда же) Хотя была мощная сверка с интернетом, но она не помогла. 3) Красавчик оказался только Claude Sonnet 4.5 в оригинальном веб-интерфейсе. Посмотрите, как структурно подошел (скрин) А в конце ответ выдал обстоятельно Вывод: Открытый рынок с фламинго на Таймыре - фантазия, не имеющая отношения к реальности. Если клиент реально хочет фламинго на Таймыре, это должен быть полноценный закрытый павильон с климат-контролем, а не система подогрева пола. Вывод: ChatGPT похоже для меня изжил себя.. По инерции еще иногда его тереблю. А так он уже стал просто смешон) Врет настолько убедительно и настолько отсутствует внутренний критик, что просто утомил.