3-я инстанция: строительство Мотивированный отказ заказчика от подписания актов выполненных работ не освобождает суд от обязанности исследовать всю совокупность доказательств для установления факта их выполнения и потребительской ценности Постановление АС Уральского округа от 25.03.2026 по делу А71-4635/2023 — судебный акт Факты дела Индивидуальный предприниматель Сюткин В.Н. предъявил иск к обществу «ЭнергоЭксперт» о взыскании задолженности по договору подряда на капитальный ремонт зданий суда, включая работы по монтажу систем вентиляции и холодоснабжения. Ответчик отказался подписать акты выполненных работ от 11.01.2022, 08.02.2022 и 18.02.2022, ссылаясь на отсутствие исполнительной документации и неполноту работ. Арбитражный суд Удмуртской Республики и апелляционный суд отказали в иске, признав недоказанными факт выполнения спорных работ, их объём и стоимость. Ключевая проблема Обязан ли суд исследовать все представленные доказательства — включая договоры с субподрядчиками, переписку, фотоматериалы и товарные накладные — при мотивированном отказе заказчика от подписания актов выполненных работ? Позиция суда Суд кассационной инстанции установил нарушение норм процессуального права: нижестоящие суды не исследовали в совокупности представленные доказательства, не привели мотивов их отклонения и не оценили доводы истца. Отказ заказчика от подписания актов не исключает возможности установления фактического выполнения и использования работ. Суд указал, что вопрос о выполнении работ является правовым и подлежит разрешению судом; проведение экспертизы с неразрушающими методами возможно, если это необходимо для установления факта. Постановлением отменено решение первой инстанции и постановление апелляции полностью, дело направлено на новое рассмотрение.