Была у нас в чате как-то дискуссия на тему: "Что есть красота в джазе?" Интересно было осознавать, насколько понятие красоты субъективно - какой-нибудь альбом, композиция или даже интонация исполнителя кому-то казались невероятно красивыми, другой же всё это находил отталкивающим, если не ужасным - восприятие красоты словно играло с сознанием каждого из индивидумов, становясь своеобразным зеркалом их внутреннего мира, культурного кода, психологического состояния в данный момент, наслушанности (что весьма сильно, кстати, влияет на понимание красоты в музыке) и т.д. и т.п. Я всё замысливал написать статью по итогам этой дискуссии, но никак не собрался силами. А на днях прочитал реплику Марка Майерса (частого автора The Wall Street Journal и известного джазового блогера) с заголовком: "Почему вам нравится джаз, а другим - нет?" В ней тема красоты как раз и звучит - реплика местами весьма спорная и вызывает желание подискутировать, но в общем и целом очень любопытная и интересная. Эта заметка и подтолкнула меня вернуться к теме. В этом году попробуем разобраться - что для кого есть красота в джазе, возможна ли "абсолютная красота", есть ли объективные критерии "джазовой красоты" и тогда, возможно-ли составить её уравнения, а если да, то перефразируя Стивена Хокинга, "кто вдыхает огонь в уравнения и создаёт красоту, которую эти уравнения описывают?" Конечно, ничего у нас не получится - измерить красоту линейкой нереально, но по крайней мере, хотя бы попытаемся прикоснуться к тайне - это тот случай, когда путь к истине важнее самой истины. Я попросил наших авторов в чате написать свои реплики по этой теме - буду периодически выкладывать их размышления. Если вдруг у кого-то из вас появится желание поделиться своими соображениями - присылайте, будет очень интересно почитать и опубликовать. Сегодня начнём с реплики Марка Майерса, а затем продолжим репликой уже нашего автора Доктора Драмера.