Защита авторских прав: что важно знать предпринимателю в 2026 году С 4 января 2026 года вступили в силу изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности, которые напрямую затрагивают бизнес: маркетплейсы, интернет-магазины, производителей, дистрибьюторов и владельцев брендов. Компенсации за нарушения: новые пределы Было: до 5 млн ₽ Суды определяли сумму по «внутреннему убеждению», что создавало непредсказуемость. Стало: до 10 млн ₽ Законодатель закрепил три чётких способа расчёта: • фиксированная сумма; • кратно стоимости контрафактной продукции; • кратно стоимости лицензии на использование объекта. Для каждого типа нарушения установлены конкретные рамки взыскания. Множественность правообладателей Было: закон не давал однозначного ответа, как квалифицировать нарушение прав на объект с несколькими правообладателями. Стало: незаконное использование результата интеллектуальной деятельности с несколькими правообладателями квалифицируется как единое нарушение. Компенсация распределяется между ними пропорционально, если иное не предусмотрено законом, соглашением или существом правоотношений. Добросовестный предприниматель: снижение ответственности Было: предприниматели отвечали фактически независимо от вины — чётких «смягчающих» норм в законе не существовало. Стало: если предприниматель не знал и не мог знать о нарушении (действовал добросовестно), применяются пониженные санкции: • фиксированная компенсация — от 10 000 до 500 000 ₽; • либо в размере 1–2-кратной стоимости контрафакта или лицензии. Критерии добросовестности в законе не раскрыты — их предстоит выработать судебной практике. Солидарная ответственность независимых нарушителей Было: если разные лица нарушали права независимо друг от друга (без сговора), солидарная ответственность не применялась. Стало: суд вправе взыскать компенсацию солидарно даже при отсутствии согласованности действий нарушителей, если раздельное взыскание привело бы к неосновательному обогащению правообладателя. Нарушение личных неимущественных прав автора Было: на практике неуказание имени автора часто «поглощалось» более крупным нарушением — незаконным использованием произведения. Стало: если произведение использовано правомерно, но без указания автора (например, при цитировании без атрибуции), компенсация за нарушение исключительных прав не взыскивается. Однако автор может применить иные способы защиты: требовать признания права, компенсации морального вреда и т.д. Контрафакт и параллельный импорт: сохраняется неопределённость Было: закон содержал противоречивые формулировки («незаконно размещённый» / «незаконно используемый товарный знак»). Стало: терминология унифицирована, однако ключевой вопрос остался без ответа: является ли оригинальный товар, ввезённый без согласия правообладателя (параллельный импорт), контрафактным? Выводы: Законодатель удвоил максимальный размер санкций и структурировал нормы о компенсациях, сделав их более прозрачными. Появились конкретные методики расчёта и защита добросовестных предпринимателей. Однако множество вопросов остаётся открытыми — в частности, критерии добросовестности и статус параллельного импорта. Окончательную ясность, как обычно, внесёт судебная практика. Адвокат Найденов А.В.