И вновь судьбоносный Мюнхен… #геополитика ЧАСТЬ II. Европа vs Россия В силу того, что Мюнхенская конференция традиционно имеет сильный европоцентрический уклон, именно Старый Свет видится авторам Доклада эпицентром негативных изменений, которым необходимо противостоять. Даже название раздела, касающегося Европы, называется “Проблемы отрыва” [Detachment Issues], – как мы уже писали в предыдущей части, имеется в виду одновременный отрыв от США и РФ. Авторы утверждают, что “Европа вошла в длительную эпоху конфронтации”, при этом с Россией не будет возврата к business as usual в обозримом будущем. Но, если с Россией Европа находится в масштабной конфронтации, то США постепенно отходят от роли ключевого гаранта безопасности Европы. При этом политика Вашингтона в отношении европейской безопасности колеблется между “успокоением” союзников, поддержкой с условиями, типа “больше тратите — больше защиты получаете” и прямого давления и угроз. Ключевые тезисы: i. многие европейские страны все еще находятся на стадии “отрицания”, рассчитывая, что трансатлантические связи можно будет быстро “восстановить”, но постепенно приходят к “принятию” необходимости большей самостоятельности. ii. Европа стремится удерживать США вовлеченными в вопросы европейской безопасности через структуры НАТО и двусторонние гарантии, но, при этом параллельно выстраивать “стратегическую автономию”. iii. В качестве ответов на вызовы, в Европе создаются “гибкие коалиций лидеров” [например, “коалиция желающих” по Украине, форматы “Рамштайн”, “Веймар+” и др.], страны увеличивают оборонные расходы, увеличивают военную помощь Украине и фокусируются на развитии собственного ВПК. iv. В Докладе отмечается, что Европа находится в переходе от статуса “потребителя безопасности” [security consumer] в ее “поставщика” [security provider]. Но этому препятствует дефицит промышленных мощностей, фрагментация рынков вооружений, зависимость от третьих стран, включая США, по ключевым технологиям. Что касается России, то она наиболее подробно описывается в той же “европейской главе”. Здесь РФ позиционирована как “главная прямая военная и гибридная угроза” для Европы и НАТО. Указано, что вторжение 2022 года разрушило архитектуру сотрудничества в сфере безопасности в Европе и нарушило норму территориальной целостности “самым угрожающим и ярким образом со времен Второй мировой войны”, при этом Кремль “не проявляет признаков отступления” от своих максималистских целей. Ключевые тезисы: i. Россия полностью перешла в режим “военной экономики”; ii. Кремль представляет войну как “цивилизационную борьбу” России с Западом, чтобы сплотить поддержку внутри страны и за рубежом; iii. Россия прибегает к постоянному “ядерному шантажу”, что, по мнению авторов Доклада, является самым ярким напоминанием, что угроза выходит далеко за пределы Украины; iv. по оценкам некоторых разведок: после возможного прекращения огня в Украине Россия сможет восстановить силы для “региональной войны” в районе Балтийского моря в течение 2-х лет, а для “локальной” войны против одного соседа — в течение 6 месяцев. v. Москва “интенсивно усилила” гибридную кампанию по всей Европе, включая саботаж, вандализм, кибератаки, поджоги, нарушения воздушного пространства, несанкционированные пролеты дронов. При этом РФ смешивает кибернетические и кинетические методы, размывая грань между войной и миром. Что касается приписываемой России роли в глобальном контексте разрушения мирового порядка, то, по мнению авторов, пока США разрушают порядок изнутри, Россия одновременно усиливает хаос в Европе своей агрессией и “гибридными действиями”. В этом контексте президента США Дональда Трампа обвиняют в: “почти полном отсутствии критики” Москвы; “тревожной симпатии к Путину”; отсутствии в новой Стратегии Национальной безопасности отдельного раздела по России. https://t.me/babeltower2/4792