ЗАЧЕМ ВООБЩЕ СОЗДАВАЛИ НАТО И ЕС ? 🧐 Сегодня НАТО и ЕС подают как «естественные» и «неизбежные» союзы. Мол, так и должно быть. Но если отмотать плёнку назад — окажется, что их создавали под очень конкретные задачи, которых больше не существует. 😄 Давайте по порядку, зачем создавали НАТО❓ 1949 год. Европа лежит в руинах после Второй мировой. США боятся двух вещей: — возрождения сильной Германии — расширения влияния СССР в Европе 😖 НАТО создаётся как временный военный блок, схема проста: США дают ядерный зонтик🔜 Европа не воюет между собой🔜 СССР держат «по ту сторону». Если по-простому: «Держать русских снаружи, американцев внутри, немцев под контролем». 😡 Но, что важно понимать, тогда НАТО не задумывалось как глобальная полиция мира и должно было исчезнуть вместе с холодной войной. Зачем создавали ЕС❓ ЕС начинался вообще не как «союз ценностей». 1951 год — Европейское объединение угля и стали 100% Почему именно уголь и сталь? 😆 Потому что без них невозможно начать войну. Цель была предельно прагматичной: Франция и Германия больше не должны воевать 🔜 Экономики связываются так, чтобы война стала слишком дорогой. 👇Если не поняли, то поясню детально этот момент:👇 После двух мировых войн стало очевидно, что главный источник европейских войн — конфликт Франции и Германии. Причём воевали они не из-за идеологий, а из-за ресурсов и промышленности. Корень проблемы был в том, чтобы вести войну, — стране нужны уголь (энергия) и сталь (оружие, техника, поезда, танки) Основные залежи и заводы как раз находились на приграничных территориях Франции и Германии и каждая война начиналась с попытки взять под контроль эти ресурсы. И под это все создали Европейское объединение угля и стали в 1951 году, а это означало, что: 1️⃣ Франция и Германия больше не контролируют эти ресурсы по отдельности 2️⃣ уголь и сталь управляются общим наднациональным органом 3️⃣ цены, поставки и объёмы становятся взаимозависимыми А что теперь❓ СССР не существует уже больше 30 лет, но НАТО не распустилось, а расширилось, потеряв исходную цель. Теперь НАТО — это скорее, инструмент давления, рынок оружия, механизм втягивания стран в конфликты, которые им не нужны. Конкретные примеры: 1)Афганистан: 20 лет войны, триллионы долларов, а как итог никого там не "победили", да еще и талибы вернулись. КПД=0. 2)Ливия: «гуманитарная операция», с целью защиты мирного населения, а в итоге Каддафи свергли, страна распалась на зоны, и началась гражданская война, так еще и возродилась практика рабства... ужас! 3)Восточная Европа: рост военных расходов за счёт соцпрограмм, которые замораживают и сокращают. Весь бюджет идет на "оборонку". (Если кто забыл, странам в составе НАТО, для "коллективной безопасности" необходимо инвестировать в оборонку минимум 2% ВВП) 🇪🇺Что косается ЕС, пару примеров:🙊 Помните, как Европа отказалась от дешёвых энергоресурсов России? 🧐 Хотели показать, что "независимые"... а последствия с ростом цен, закрытием заводов, переносом производств в США и Азию.... (кто страдает? обычные люди, платя больше налогов...) По протестам фермеров во Франции и Польше тоже интересно... Им ограничили использование удобрений, выбросов CO₂ и метана от сельского хозяйства... (ну просто дундуки, конечно, это их хлеб, и, конечно, протесты... и снова обычные люди страдают). P.S. Я даже не представляю сценарий, если бы в Беларуси такие ограничения ввели. Как бы картошку выращивали?🧐 Благо управление адекватное 😅🙊 Дай бог... Короче, я к чему — НАТО и ЕС создавались как инструменты конкретной эпохи, но эпоха закончилась, а инструменты остались и теперь они как будто ищут себе оправдание путем создания проблем, чтобы показать важность собственного существования, но по итогу эту проблему (искусственно созданную) так и не решают... Смотрю на эти ситуации и понимаю точно, что союзы, созданные для мира, в мире, где их изначальная миссия исчезла, начинают производить нестабильность.⛔️ И главный вопрос уже не в том, нужны ли они миру, а в том, кому выгодно, чтобы они не исчезли ❓ (