Так любят ругать “чиновников”, будто это рептилойды Например, уничтожают скот, не объясняя ничего - в комментах: «Ящуры у власти». «Когда их уже самих…» А кто именно выполняет эти приказы? Не демоны. Не отдельная раса “чиновников”.Чьи-то одноклассники.Местные ветеринары Удобно думать, что есть отдельно “хороший народ”, а есть “плохая власть”. Власть вырастает из общества. Из тех же людей Не Наверху собрались исключительно твари, а все остальные - невинные жертвы. и не Народ у нас глупый/ленивый Почти все люди всё понимают, прекрасно видят подлость, абсурд, жестокость «В России всё под секретом, но нет никаких тайн» Екатерина II Но делают вид, что не понимают. Почему? Так безопаснее, меньше спрос, проще сохранить положение, связи, деньги. Человек говорит себе: «Я ничего не решаю». «Таков приказ». «Не я это придумал». К 30 либо встроился в систему и за «статус кво». Либо не успеваешь размножиться, отставить свои гены и мемы, замешаешься более «приспособленными» То есть перед нами не тупость, а био-социальная адаптация через послушание. Поэтому кажется, что стал человек начальником — и поворот на 180° Система наверх поднимает тех, кто: — угадывает волю сверху — выполняет неприятное — не мучается моралью (публично) — ставит лояльность выше правды А остальные - отсеиваются, отсюда и ощущение, что начальство у нас какое-то подозрительно одинаковое. Но и тут нельзя впадать в другую крайность — будто виновата только “система”, а люди вообще ни при чём. Это ложь. "Система" вообще не существует, как таковая. Она держится на конкретных людях, которые каждый день её воспроизводят: кто-то : — приказывает, — исполняет, — оправдывает, — делает вид, что «никак не мог повлиять» Поэтому правда неприятная и двойная. власть - это машина, которая из обычных людей делает функционеров (функцию) Размывает ответственность по цепочке. Награждает послушание. Наказывает отказ. Подменяет мораль формальной инструкцией. Заставляет мыслить не людьми, а показателями, отчётами, рисками и лояльностью: «общим благом» Комментарии в духе «это всё злые чинуши» слишком удобны. Они снимают вопрос с общества. А вопрос-то как раз к обществу есть. Почему так много людей готовы быть винтиками? Почему “умный и порядочный, вследствие неудобный” проигрывает “податливому и тупому”? Почему человек, понимая мерзость происходящего, так часто выбирает не сопротивление, а роль дурака? Потому что такая культура воспроизводит себя сама. Культура, где выгоднее быть лояльным, чем честным. Где безопаснее изображать непонимание, чем называть вещи своими именами. Где личная мораль считается слабостью, если мешает карьере. И потому все разговоры о том, что “во всём виноваты только наверху”, — это слишком просто.На деле: общество производит людей определённого типа; система отбирает из них самых удобных; эти люди, получив полномочия, начинают управлять обществом в его же собственном стиле — только уже сверху. У нас всегда успешные переломы оформлял не “народ сам по себе”, а начальство. В феврале 1917 царя свалила Дума, генералитет. Дворцовые перевороты - гвардия и придворные. Хрущёвский разворот - партийная верхушка. В 1991 - номенклатура. Народ внизу должен бунтовать, но решающий перелом всегда делает начальство: есть организация, аппарат, и право объявить новое “правильным”. Народ чаще терпит, злится, шепчется, жалуется, привыкает. Иногда бастует, бывает даже массово. Но ломает конструкцию — всегда кто-то изнутри самой конструкции. И вот это, возможно, самое важное. Проблема не в том, что наверху сидят какие-то особые чудовища, а в том, что система умеет превращать людей в исполнителей мерзости — и при этом оставлять им ощущение собственной невиновности. А превращать тварь в человека - нет. Пока общество будет утешать себя сказкой про “плохих чиновников” и “хороший народ”, ничего не изменится. Власть растёт из той же среды(морали, привычки к подчинению, готовности делать вид, что “я ничего не решаю”) Вопрос надо ставить жёстче: не кто наверху плохой