Недавно пришел к интересному выводу. Но для начала, небольшая гипотетическая история-притча: Человек занимается бизнесом в провинции, думает, что кумовство и коррупция везде. Вышел на выручку 10 млн в месяц - будь готов поделиться. Он думает, что стоит ему переехать в Москву и все будет по-честному. Но вот он переезжает в Москву и дела идут в гору. Предположим выручка стала 100 млн в месяц - и тут бамс, нежданчик, нужно делиться с власть имущими. Он человек прогрессивный, в сердцах бросает все и едет в Америку, ведь там все честно. Дела снова идут в гору, и бамс он зарабатывает 1 млрд в месяц. А тут хопа и опять просят поделиться, более деликатно разумеется. В чем мораль сей басни: делиться нужно везде, вопрос в том лишь с кем именно и в какой форме. Если на саванне пасется большое стадо диких антилоп гну, глупо думать, что львы будут охотиться за тушканчиками. А когда сытные антилопы сменяют место жительства, львы принимаются за тушканчиков. Вспомните великую депрессию в Америке, кого она породила - Аль Капоне и компанию. Ну и 90-е на развалах совка: Кунцевские, Таганские и Медведковские ОПГ. Дело не в том была ли свобода слова в СССР, дело в том, что всех антилоп съели, и принялись за тушканчиков. P.S Небольшим людям в США живется лучше, но лишь до тех пор, пока элитам есть, кого доить.