Продолжим про теорию элитного криптолиберального акселерационизма. Что в ней не так? Разберём только логику этого нарратива. Итак, сторонники теории исходят из следующих вводных: 1. Верховная власть в целом придерживается верной стратегии. Она укрепляет государство и суверенитет, противостоит угрозам с Запада, пытается выиграть в войне, подавляет внутренних врагов. Верховная власть прагматична, рациональна и сильна, это искренние патриоты. 2. Есть второй эшелон элит, который намеренно проталкивает непопулярные и заведомо неэффективные решения, чтобы раскачать лодку в стране. Эти люди стоят за повышением налогов, удержанием высокой ключевой ставки, введением запретов и ограничений, насаждением мессенджера МАКС. Цель — подставить верховную власть, лишить её поддержки и в перспективе получить протесты или хотя бы невмешательство общества в момент переворота. В качестве иллюстрации часто приводят товарный дефицит в СССР в конце 80-х. Люди вспоминают про пустые полки в магазинах, в то время как склады были забиты продуктами. Похожая ситуация была перед смещением Хрущёва в 1964 году. Тогда случились сбои в поставках продовольствия, в ряде регионов ввели карточки. А в 1965 году, когда пост первого секретаря уже занимал Брежнев, снабжение наладилось. (На полях замечу, что внятных доказательств заговора в обоих случаях я не нашёл. А второй эпизод — так и вовсе следствие неурожая 1963 года, когда засуха поразила основные зерновые районы СССР. Но ок — допустим, в нашей системе существует большой опыт бюрократического саботажа). Нарратив удобный. Он позволяет сохранить почти сакральный образ верховного руководства и одновременно объяснить весь негатив вредительством «плохих бояр». Но при внимательном рассмотрении здесь видна логическая ловушка. Закручивание гаек в России — это системная политика, которая реализуется не один месяц и даже не один год. Тренду уже лет 15 минимум. Так долго развиваться эта политика может только при наличии санкции сверху. Это не разовое решение, которое можно было бы объяснить ситуативным пропихиванием коварных криптолибералов. Когда одни и те же люди или одни и те же типы решений снова и снова оказываются востребованы, это означает, что система их не просто терпит, а сознательно воспроизводит. И тогда вопрос уже в том, почему сама модель власти делает такие решения возможными и регулярными. Если вредные для системы решения принимаются не один раз, а систематически, то остаётся только два варианта: либо верховная власть не контролирует собственное государство, либо это и есть её реальный курс. В обоих случаях теория о «злых акселерационистах второго эшелона» уже не спасает образ мудрого руководства. Получается, сам вопрос «глупость или измена?» лишён смысла. Измена в такой заговорщической картине мира может существовать только в условиях глупости, причём хронической. И это то, о чём многие сторонники теории стараются не упоминать, будучи в большинстве своём приверженцами стратегического курса. Потому что тогда возникает много неудобных вопросов. — Получается, что верховное руководство не различает лояльность и саботаж, оно не способно увидеть большой заговор, в который вовлечены как минимум десятки людей из разных министерств и ведомств? — Получается, верховное руководство имеет искажённую информацию и не может принимать верных решений? Это как так? Как давно это происходит? И почему нет никого, кто донёс бы начальству правду о пагубности курса? А если есть, то почему их не слушают? — Какие ещё важные решения последних лет были следствием действий заговорщиков, желающих подставить руководство и вогнать страну в системный кризис? От этих вопросов многим станет неуютно. А я здесь всего лишь докрутил ту логику, которую транслируют сторонники «тайной ложи, а не явной лажи». Сам же я считаю, что всё происходящее — это не измена и даже не глупость. Власть прекрасно понимает, что делает, — и действует в своей логике. Свою версию происходящего изложу в следующих постах. А затем постараюсь