Человек приговорен к свободе, а вместе с ней приходит и большая ответственность Сейчас в процессе ознакомления с творчеством Жан-Поль Сартра — одного из самых независимых философов XX века, автором романа «Тошнота». Он отказался от Нобелевской премии по литературе, потому что считал, что любые награды создают «ярлык», который мешает читателю воспринимать тексты свободно, без давления авторитета. Хочется поделиться мыслями, навеянными его материалами ⤵ Для Сартра бытие раскрывается через отношение двух сфер: бытие-в-себе и бытие-для-себя 🟣Вещи-в-себе (камень, дерево, стол) всегда полностью совпадают сами с собой. Камень есть камень, он такой, какой есть. У него нет «пространства» для выбора. 🟣Человек — это другое дело. Наше сознание никогда не совпадает полностью с самим собой. В нас всегда есть «расстояние» между тем, что мы есть, и тем, кем мы можем быть. Эта «щель» — есть ничто (по Сартру) ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ Простой пример Представим ситуацию, где вы официант в кафе 🔗Вы выполняете работу, но 🔗вы не только официант. Вы 🔗можешь уволиться, стать 🔗студентом, 🔗путешественником, 🔗писателем 🔗 🔗Между «тем, что я 🔗сейчас есть» и «кем я могу 🔗быть» всегда есть 🔗пространство Вот это пространство и есть Ничто - пустота, которая делает возможным выбор и свободу Если бы пространства не было, мы были бы как камни: всегда только то, что есть, без вариантов ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ Вывод: ➡Ничто (по Сартру) = свобода Мы можем отрицать настоящее («я не хочу быть только официантом»), придумывать новое и действовать ➡ Но вместе с этим свобода приносит и тревогу: у нас нет фиксированной сущности, всё зависит от наших решений