📣Комментарий Вадима Вунукайнена к решению Высокого суда Сингапура по спору в отношении подсанкционного лица Партнер ДГП Вадим Вунукайнен дал комментарий РБК касательно решения о невозможности арбитража для компании из России. Трибунал в арбитраже SIAC (Сингапурский международный арбитражный центр) вынес решение о прекращении разбирательства ввиду того, что подсанкционное лицо из-за санкций не смогло оплачивать арбитражные расходы. «Трибунал предпринял этот необычный шаг, поскольку заключил, что продолжение арбитражного процесса стало невозможным в соответствии со ст. 32 (2) Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже» - указал Высокий суд Сингапура в решении, подтверждающем вердикт трибунала. Вадим Вунукайнен комментирует: Я бы не сказал, что решение кардинально изменило ситуацию для российских компаний. Сингапурский суд подтвердил понятный принцип: в арбитраже нет режима бесконечного ожидания. Логика простая — арбитраж является состязательной процедурой, где истец должен обеспечить минимальную жизнеспособность процесса: наличие представителей, способных подготовить и представить позицию по существу; оплату сборов и гонораров арбитров; соблюдение основных процессуальных сроков; исполнение распоряжений трибунала. В целом арбитражные институты и трибуналы, как правило, шли навстречу подсанкционной стороне, хотя эта гибкость никогда не была безусловной. Она предоставляется не по факту нахождения под санкциями, а исходя из наличия активных усилий подсанкционной стороны по преодолению трудностей и возможности дать прогноз, когда арбитраж может быть продолжен. Вадим Вунукайнен анализирует, какие возможности остались у подсанкционного истца, какие последствия повлечет решение для российских компаний, а также перспективы Сингапура как форума для разрешения споров в международном арбитраже. 🔗Ознакомиться с полным текстом публикации можно по ссылке 🛟@dgpartners_legal #ДГП_медиа