ИИ крайне хреново делает одну вещь: Все думали, что роботы будут мыть посуду, таскать тяжести и воевать. Реальность получилась чуть (слегка 😈) другой - ИИ создаёт мелодии, рисует картины, пишет тексты, анализирует и кодит (а люди моют посуду, таскают тяжести и воюют, да). Возможно, ИИ даже мог бы написать симфонию, если б не был обучен на данных, что роботы не могут написать симфонию. Проще говоря, ИИ хорошо делает всё, где надо "рассуждать и балаболить". Но среди всего этого есть одна вещь, с которой ИИ справляется ну ооочень паршиво. Это юмор. Нейросетки крайне убого шутят. Их шутки блёклые, обтекаемые и банально не остроумные (наверно, потому что у ИИ нет ума, тем более острого). В двойное дно, "годный кринж" и прочие тонкие юмористические материи нейронки вообще не умеют. В обычное дно умеют, в двойное - нет. Не знаю, может быть, есть какой-то специальный узкопрофильный KekGPT, который умеет годно и метко шутить. Либо просто моё чувство юмора слишком низменное и всратое для тонких нейро-настроек (не исключал бы такой вариант). Но обычные казуальные ЧатыГПТ и Клоды выдают максимально пресный материал. Если что, я пытался. Думаю, основная причина вот в чём. Лучший юмор живет не в словах, а в их отсутствии. Классная шутка - это которую человек сам додумывает, желательно через мыслительную многоходовочку (ай сложнааа). А генеративный ИИ всегда объясняет и достраивает. Он таким создан, это его природа. Поэтому он всегда фигачит слишком много смыслов, и юмор от этого разрушается. И ещё важный момент: ИИ обучен не обижать нежных кожаных и сглаживать все углы. А безопасная шутка - это не шутка. В общем, если ваш ребенок хочет стать стендапером, а не айтишником - возможно, он делает правильный выбор. Код за него напишет ИИшка, а вот сильный юмористический материал - едва ли. При этом угорать и кекать - это одна из базовых потребностей хомо сапиенсов, на которую всегда будет спрос. Дизраптор