Про первый абзац. Хочется надеяться, что это просто отмазка / способ скрыть свои ошибки, объяснив их так модной в среде левых заботой о меньшинстве в ущерб потребностям большинства, а не реально левая политика в работе ChatGPT (ограничения для большинства ради меньшинства). Потому что иначе ChatGPT, который сейчас лидирует, задвинут подальше. Сами пользователи своим выбором в будущем. Тем более, что фундамент под это в последние недели снова заложили сами OpenAI, сильно ухудшив качество ответов старших моделей (в не-API-режиме). Объем галлюцинаций за это время рос в геометрической [без преувеличения] прогрессии. Поэтому всё чаще [особенно в разовых и специфических задачах] приходится смотреть в сторону конкурентов. Причина, вероятно, в растущем объеме запросов [при нехватке железа] - и в принудительном переключении на более слабые модели без разрешения пользователя. Но, если и модель следующая выйдет с такими же "приветами", как GPT-5, то это будет еще одним кулачком, полным земли, в сторону самих себя. Также "сигналит" еще вот что: в последнем абзаце своего поста Сэм Альтман, понимая риски и возможное ухудшение ситуации, - как бы кричит пользователям: "Не убегайте. Скоро эротику вернем". Реально выглядит как отчаянный крик. P.S. Поэтому пока мое мнение прежнее: в развитии "думающих" моделек мы во временном тупичке. | подписывайтесь на @ecworldai | нейросети (AI)