Так. Давайте разбираться 🤓 Я редко реагирую на негативные отзывы, но тут вижу кучу грубых фактических ошибок, поэтому не смогла пройти мимо 🤣 Во-первых, глаза у Стиви серые, а не тёмные. 😠 Во-вторых, через пару глав Реми готовила коварный план убийства Стиви посредством проломления черепа тяжелым тупым предметом. Ни о какой любви и тяжести внизу живота и речи не шло первую треть книги. В-третьих, героиню с такой коллекцией хоум видео на облаке невинной овечкой сложно назвать. Но и девушкой легкого поведения? Ну… Если только лёгонького такого поведеньица… В-четвертых, Стиви в жизни бы не стал насиловать Реми. Да, случился небольшой казус в библиотеке 😅 Но он же не знал, что она девственница. А потом и вовсе отговаривал её. Но Реми сама припёрлась к нему в душ 😁 В-пятых, пошлость оправдана возрастной маркировкой, но грязи в книге точно нет. Там бедная Мария нон-стоп носится по всему дому и каждую пылинку сдувает! Очень чистенько! Чище только в операционной 🔎 В-шестых, монологи альфа-самца в любовном романе призваны смачивать трусики читательниц, а не являть собой документальную фиксацию самых реалистичных мыслей самого умного на планете мужчины 😏 Ну и в целом, если комментатор имеет на руках статистику о каждом втором романе, у меня вопросики к его склонности к литературному мазохизму. Зачем из раза в раз читать тропы, от которых вам дурно? В аннотации же чётко прописано абсолютно всё, к чему в итоге были высказаны все эти претензии 🙄