«Назначаю вам максимальный штраф в размере 100 тыс.руб. за неуважение к суду» — Это произнес судья почти небрежно в адрес ответчика на одном из наших заседаний. В зале повисла тишина. Остальные участники спора сжались и старались лишний раз не попадаться под зрительное поле судьи. Такую фразу страшно услышать любому юристу. От неё щеки вспыхивают мгновенно, и алый цвет устойчиво сохраняется в ближайший час. Особенно это репутационный удар для представителя с «синдромом отличника». Действительно согласно ст. 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф за проявленное неуважение к суду. Что в этом деле суд счел неуважением? Сторона не направила заблаговременно отзыв на иск к предварительному судебному заседанию. Что было дальше? Суд вынес определение, но штраф так и не назначил. Фактически он лишь обозначил намерение рассмотреть этот вопрос. Создалось ощущение, что это был инструмент, с помощью которого можно быстро навести процессуальную дисциплину и «включить» стороны в работу. В следующем посте расскажу о деле, где этот же судья пошёл дальше и штраф всё-таки назначил. Можно ли такой инструмент назвать этичным? 📎Екатерина Еня 💬МАКС