⚖️ Санкции против публичного порядка: как геополитика меняет арбитраж (часть 1) Санкционные режимы кардинально изменили ландшафт международного арбитража, превратив публичный порядок из редко применяемого исключения в мощный инструмент геополитического противостояния. 🌍 Новая реальность арбитража Санкционные режимы фрагментированы. Многие страны не применяют санкции ЕС, что переносит их применение на уровень признания и исполнения решений. 📊 Дело "недружественных" арбитров 26 июля 2024 года Верховный суд РФ вынес революционное решение, ограничивающее исполнение международных арбитражных решений, вынесенных арбитрами из "недружественных" государств. 🏛️ Дело касалось контракта на поставку зерна 2020 года между российским продавцом JSC Novosibirskhleboproduct и немецким покупателем C. Thywissen GmbH. Арбитраж FOSFA с арбитрами из Украины, Великобритании и Дании вынес решение в пользу немецкой стороны. ⚡ Презумпция предвзятости Верховный суд РФ установил презумпцию предвзятости и отсутствия беспристрастности у арбитров из "недружественных" государств. Суд признал общий принцип презумпции судебной беспристрастности, но постановил, что введение санкций против России сдвигает эту презумпцию. 🔄 Нарушение права на справедливое разбирательство Российская сторона не смогла получить правовую помощь в Великобритании из-за отказа банков обрабатывать платежи от российского юридического лица. 💼 Экономическая важность стороны Суд учёл социальную важность российского продавца, указав на негативное влияние исполнения решения на сотрудников и региональную стабильность. 🏭 Системные изменения Подход Верховного суда отражает тенденцию российских судов принимать антизападную позицию в спорах с недружественными государствами. 📈 Санкции трансформировали арбитраж в арену геополитического противостояния. ⚔️