M
M&A journal personnel
@european_corporate_law1.6K подп.
3.0Kпросмотров
24 января 2024 г.
questionScore: 3.3K
Deed или не Deed: а в чём вопрос? Небольшое практическое наблюдение для сделочников по английскому праву. Не так давно было опубликовано решение по делу Lendlease Construction (Europe) Ltd v Aecom Ltd [2023] EWHC 2620 (TCC). Одной из проблем, поднятых в этом кейсе, стал вопрос несоблюдения законодательных положений в части совершения deeds. Deeds - в целом очень частая история в английском праве с его правилами о consideration и проч. Исторически, совершение сделок в форме deeds характеризуется необходимостью соблюдения ряда формальностей. Однако, как мне видится, прежде существовавшая строгость в части соблюдения требований всё чаще уступает действительной воле сторон и здравому смыслу, что, опять же на мой взгляд, нельзя не приветствовать. Мне и в общем кажется, что форма deed стала неким рудиментом с учётом той значимости, которую английское право обрело в мире M&A и banking/finance за последние десятилетия, чем в принципе и объясняется подобная lenience суда, описанная далее. ✒️ В деле Aecom суд столкнулся с тем, что (i) подписи стороны (в лице двух директоров - вместо требования по проставлению common seal) находились не в том разделе документа, где требовалось, и (ii) подписи этой стороны были и вовсе совершены лицами, которые (на момент их совершения) не являлись статутными директорами компании. Несмотря на это, суд признал, что совершенная сделка является deed. Формальности уступили установленной воле. А в части представительства компании лицами, которые директорами не являлись, суд фактически следовал всё той же европейской традиции атрибуции действий лжедиректора, которую я описывал здесь: https://t.me/european_corporate_law/84. Впрочем, если быть точным, ссылка в этом кейсе была на дело Freeman & Lockyer v Buckhurst Part Properties (Mangal) Ltd [1964] 2 QB 480.  А вот фактические обстоятельства формирования такого apparent authority весьма забавны: аккуратнее с линкед-ином быть нужно)) "Mr Palmer had never been either a statutory director or a special director of Aecom. He had described himself as having been a director of Aecom from January 2004 in a subsequent LinkedIn profile and had been described as such in a magazine article of March 2006 based on an interview with Mr Palmer." #Англия #представительство
3.0K
просмотров
2284
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @european_corporate_law

Все посты канала →