Таким образом, арбитражный управляющий Ахметьянов И.А., действуя в рамках четырех разных дел о банкротстве в статусе конкурсного управляющего четырех различных должников (юридических лиц), и, представляя интересы различных сообществ кредиторов в каждом из указанных дел о банкротстве, фактически требует взыскания с несовершеннолетних детей Бадиковых одной и той же суммы на основании одних и тех же фактических обстоятельств. Подобная ситуация многократного взыскания с одних и тех же ответчиков в пользу различных лиц по разным делам стоимости одного и того же спорного здания, совокупный размер которой по всем четырем делам превышает 200 млн. руб., нарушает баланс интересов всех участников банкротного процесса, противоречит принципам справедливости и соразмерности гражданско-правовой ответственности и создает риск необоснованного обогащения отдельных кредиторов за счет многократного удовлетворения требований из одного и того же основания. Между тем, вышепоименованные обстоятельства судами фактически проигнорированы, вопрос многократного взыскания одной и той же денежной суммы с несовершеннолетних ответчиков в рамках четырех различных дел о банкротстве судами никак не разрешен. Суд, не только выявляет проблему, но и предлагает путь ее решения: При этом, при разрешении указанного вопроса следует учитывать, что, как установлено судами, спорное здание ранее принадлежало на праве собственности Бадикову К.В., следовательно, в случае его привлечения к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве юридических лиц, контролирующим лицом которых он являлся, соответствующие требования о привлечении Бадикова К.В. к субсидиарной ответственности подлежат предъявлению в рамках дела о его банкротстве с целью их удовлетворения за счет конкурной массы Бадикова К.В. Таким образом, требования о взыскании убытков с несовершеннолетних Бадиковой К.К., Бадикова Г.К. и Бадиковой А.К., заявленные в рамках дел № А07-34710/2021, А07-30925/2020, А07-33375/2021 и А07-34711/2021, могут быть консолидированы в рамках дела о банкротстве Бадикова К.В., что позволило бы устранить вышепоименованные обстоятельства многократного взыскания, в связи с чем в конкретной рассматриваемой ситуации судам следует рассмотреть вопрос о возможности и целесообразности соответствующего объединения споров о взыскании убытков с несовершеннолетних детей Бадиковых, применительно к положениям статьи 130 АПК РФ с целью объективного, полного и всестороннего разрешения вопроса о размере ответственности несовершеннолетних детей с учетом совокупности всех предъявленных к ним требований и с учетом стоимости переданного им спорного здания. Постановление АС УО от 20.11.25 по делу № А07-33375/2021. #БЮЛ #КДЛ #убытки #несовершеннолетние Коллеги, кто-то сталкивался с подобной практикой? Что думаете? Пишите в комментариях.