Еврей Пряников на своем канале «Толкователь» в очередной раз занимается антирусской пропагандой. Пряников — активный адепт Губительных Сил. Его основной прием: описать вполне проверяемые и известные науке факты, применить их в отношении Русского народа, а потом путем умалчивания и/или прямого вранья сделать вывод о нашей ущербности. Причем ущербности генетической, врожденной. В приведенном тексте Пряников дает обширную цитату из книги социального антрополога Джеймса Скотта «Против зерна». Автор разбирает пример с одомашниванием лисы нашими учеными из Новосибирска. На основе этих данных делаются выводы о селекции человеческой породы. В принципе, давно уже известно, что одомашнивание связано с отбором наименее агрессивных, пригодных к совместному сосуществованию особей. Биолог Иван Затевахин читал по этому поводу лекцию, можно ознакомиться. Какой же вывод делает зарубежный антрополог из эксперимента с лисами и теории одомашнивания? Человек подчиняется общим биологическим законам, селекция возможна и в его отношении (что верно). Если многие поколения отбирать людей с меньшей агрессивностью (пониженным тестостероном), а людям агрессивным (с повышенным тестостероном) не давать размножаться и исключать их из общества, то мы в итоге получим «одомашненных людей». Более спокойных, покорных, смирных. Данный вывод тоже верный. Претензий к ученому-антропологу нет. Он пишет разумные вещи. Но к чему нас подводит еврей Пряников на основе научных рассуждений? А ещё раньше российские помещики селекционировали покорных крестьян. Агрессоров, смутьянов они отдавали в рекруты-солдатчину, какую-то часть, когда была возможность, продавали на крепостные фабрики, например... В итоге за 300-350 лет такой селекции в деревне великорусского ядра остались более или менее смирные крестьяне И вот здесь как раз и кроется ложь и манипуляция. Скотт приводит конкретные данные: у лис для получения 18% одомашненного потомства потребуется целенаправленная селекция на протяжении 10 поколений. 35% — это уже 20 поколений. Для лисы это порядка 30 лет в первом случае и 60 — во втором. Но люди не лисы. Для человека 10 поколений — это как раз те самые «300-350» лет, когда якобы помещиками проводился отбор наиболее «смирных крестьян». 20 поколений? Умножаем на два. Для закрепления устойчивого признака в человеческой популяции реально должны пройти сотни лет, и даже в таком случае мы не получим новый народ, ибо признак этот будет только максимум у трети населения. Сегодня селекция животных направленная, жёстко контролируемая и научная. «Селекция помещиков» несистемная, хаотичная, прерывистая. Но давайте отойдём от биологии и обратимся к истории. Якобы 300 лет в России отбирались «смирные крестьяне», а как только такой отбор закончился (отмена крепостного права, 1861 год), через 50 лет мы получили кровавейшую гражданскую войну. Можно сказать, что в ней участвовало множество инородцев, что будет верно, но как быть с массовыми восстаниями как раз крестьян великорусского ядра? Тех крестьян, из которых, по мнению еврея Пряникова, 300 лет отбирали самых послушных и неконфликтных?Где результаты «помещеческого отбора»? Спустя 70 лет после отмены крепостного права началась ВОВ, в которой победил Русский народ, состоящий из «одомашненных крестьян» или их потомков. Сильно снизили тестостерон помещики? Но хорошо, прошло 130 лет с 1861 года. В которые входили 70 лет советской власти, при которой явно не стремилась к воспитанию агрессивных типов человека, скорее наоборот, культивировала человека спокойного и покорного. И что же? Мы получили 90-е, когда страну захлестнула волна насилия. Получается, не удалось помещикам «селекция покорных крестьян». Вот так, буквально на ровном месте, адепты Губительных сил лгут и извращают истину, действуя по известной формуле: добавить 5% лжи к 95% правды. Помните, любой, кто пытается представить наш народ покорным рабом, — этот человек враг и сволочь. Сегодня власти закрывают глаза на таких, как они. В Третьей Русской Империи они будут подве