Пока вы записываетесь на апрельскую встречу женского книжного клуба, расскажу о том, как прошла мартовская. Читали мы в марте роман Йоава Блума «Я всегда остаюсь собой». Его зовут Дан Арбель, и он живет в мире, который никогда не будет прежним. Гениальное изобретение изменило этот мир навсегда. Ни один человек больше не привязан к своему телу. Простым нажатием кнопки он может оказаться в теле другого. Нет необходимости лететь в Таиланд — достаточно обменяться телами с тем, кто отдыхает на тайском пляже. Необязательно объяснять врачу свои симптомы: врач может на несколько секунд оказаться в вашем теле и узнать все, что нужно. Бесполезно тратить время на фитнес, куда удобнее одолжить свое тело тренеру. Мир никогда не будет прежним, однако Дана Арбеля это не касается. Он — единственный в мире человек, неспособный меняться телами. Что это — врожденный порок, божественное благословение или ужасное проклятие? В нашем обсуждении мы слились с нелинейностью построения самой книги. Понятный сюжет об известных героях в романе периодически прерывается рассказом о каких-то других персонажах, и только спустя время становится понятно, о ком вообще речь и для чего была эта вставка. Так и наша беседа перескакивала от одной темы к другой. Диапазон был огромный: от оценки юмора в тексте, который кому-то пришелся по вкусу, а кому-то нет, до глубоких нравственных и даже философских вопросов — где проходит грань между полезным обменом и недопустимым? Как жить, не зная, что в твоем теле делала другая душа — может, вступала с кем-то в интимную связь или совершила преступление? Могут ли в мире, где люди постоянно меняются телами и ты далеко не всегда уверен, кто именно сейчас перед тобой, существовать настоящие любовь, близость и доверие? Приходили к выводам, что вся суть человечества заключается в единстве тела и души, на этом строится цивилизация. Предполагали, что в мире с обменами мы были бы ретроградами и не стали бы ни с кем меняться телами. Кстати, а вы? Говорили о том, что книга — метафора современных технологий, ИИ, создания аватаров и прочего. Интересно показано, к чему это все может привести. Почти единогласно, включая меня, признались, что вне клуба вряд ли бы прочитали книгу. Кого-то не зацепила бы даже аннотация, кого-то (как меня) — повествование первой части книги (я уже начинала раньше читать и бросила, для клуба уже был второй подход к книге). При этом в финале встречи абсолютно единогласно проголосовали в её пользу. 8 из 8 участниц клуба «Код чтения» рекомендует роман к прочтению. Ну и напоминаю, что завтра — последний день записи в клубный апрель. #кодчтения_в