Длинные мысли из блокнота конференции В российском УК сроки стабильно растут. Увеличением санкции мы вроде как боремся с преступностью. Эффективна ли такая борьба? Определение сроков в санкциях - процесс пенализации. Это сравнительно неизученная сфера. Чем должна руководствоваться законодательная власть при конструировании санкций? Какие принципы должны лежать в основе идеальной пенализации? Какие основания пенализации? Вопросов много, а ответов мало. Длинный срок, записанный в законе, - отложенный способ решения проблемы абстрактной преступности, но как он работает в отношении конкретного человека, совершившего конкретное преступление и получившего конкретный срок? Для меня аксиома, что большие и сверх большие сроки лишения свободы не служат цели исправления и не влияют на предотвращение тяжких и особо тяжких преступлений. Профессор Наталья Лопашенко привела в пример результаты исследований советского криминолога Иосифа Ноя (1923-1997): эффективны только первые шесть месяцев лишения свободы. Максимум, что можно "выжать" из этого наказания, укладывается в три года. Все, что больше - работает в обратную сторону. Действительно, если за эти три года человек не исправился, его бессмысленно дальше исправлять. Можно только обеспечивать его изоляцию в тюрьме, предотвращая лишь физическую возможность совершения нового преступления. При этом осужденный неизбежно подвергается негативному влиянию длительной изоляции, медленно теряя способность к жизни за пределами тюрьмы. Рано или поздно этот человек (если не осужден пожизненно или не умрет в условиях изоляции) выйдет на свободу. Так что получается, и убийцу нужно отпустить через три года? Конечно, нет. Но обозначенную внутреннюю противоречивость длительных сроков нужно как-то учитывать в организации исполнения наказания. Если наказание показало свою эффективность в эти первые три года, то должен меняться режим, условия, человека нужно готовить к свободе и жизни среди нас, а при наличии оснований, освободить условно-досрочно или заменить наказание. Собственно, и сейчас эти возможности есть в законе, но их нужно оценить с позиции эффективности. Если исправления не получилось, то тогда нахождение в местах лишения свободы будет вынужденной изоляцией для обеспечения безопасности общества. Сегодня на молодежной сессии "Ковалевских чтений" об этом образно и емко сказал профессор Иван Дворянсков: "В уголовном праве есть призрачная цель наказания. В законе ее нет, но ее проявления мы можем увидеть. Это возмездие за содеянное. Длительность сроков лишения свободы не обусловлена ничем иным кроме как этой призрачной целью - возмездием, других целей в этих больших сроках нет. Нам нужно либо признать ее наличие и тогда будет честно, либо отказаться от нее раз и навсегда"