Сила английского языка состоит в первую очередь в его словарном запасе, который по ощущениям наполовину укомплектован изначально латинскими словами, пришедшими в свою очередь из французского. Можно сказать, после того, как Римская империя пала, и латынь перестала быть достоянием одних лишь римлян, на просторах Европы началась борьба за то, кто сумеет больше урвать наследия великого языка для укрепления своего — отметились в ней даже поляки, которые в стремлении стать частью mundi romani придумали себе один из самых неудобных алфавитов. Испанцев со всеми их перспективами кроме жаркого климата подвело также тесное знакомство с арабами — это выразилось, например, в том, что испанский — один из немногих европейских языков, в которых синий цвет обозначается не типичным для большинства языков корнем -bl- (blau в немецком, bleu во французском), а арабско-персидским «azul». Германские варвары, как обычно, проделали всю основную работу по раздолбу (в данном случае — Римской империи), но выгодоприобрести с этого не сумели, оставшись со слабо интегрированным в общеевропейскую латинизированную систему языком. На фоне того, что итальянцы были заняты тем, что мутили темки, да и в целом потеплевший средиземноморский климат в то время уже не благоволил созданию империй, заметна удача галлов, которым посчастливилось заиметь свой язык с высокой степенью романскости, орфографию которого благоразумно с теж пор не меняли уже много веков. Очень любопытно, как островные камнепоклонники-грабители умудрились перенять у французов не только добрую половину лексикона, но иногда и саму латинскую парадигму склонения (до сих пор в английском отличаются datum единственного и data множественного числа — с окончаниями, полностью соответствующими таковым у слов среднего рода в латыни). Думаю, ответ стоит искать в такой плоскости, что Англия и Франция по сути есть одно и то же, только немного в разных одеждах. Обе — до сих громадные колониальные империи, хотя первую в ХХ веке и успели несколько обобрать США, а второй в веке ХХІ ограничивает доступ к урану и неграм Россия (ну а что вы думали, американцы же наши братья, правда, младшие и пока ощутимо бестолковые — вообще, говоря о генезисе США, можно описать это государство как знаменитый английский туман, облечённый во французский масонский цирк по типу демократии и общественной политики, и всё это получилось очень эффективно укомплектовать немцами всевозможных видов, а поскольку немец — человек неприхотливый, он смог подобный эксперимент вывести в серию). Возвращаясь к североатлантическим европейцам — полагаю, что некие высшие силы решили, раскидав по двум сторонам пролива две внешне противоположные системы, таким образом решить вечный кризис так называемого конфликта фракций брахмано-вайшьев и кшатрие-шудр. Иными словами, не нравится то, что в так называемом древнейшем и не имеющем аналогов парламенте уже несколько веков тусят одни и те же люди — плывите по ту сторону Ла-Манша, там специально для таких, как вы, демократию сделали, правда, чтобы попасть во второй в мире парламент, нужно сначала совершить [УДАЛЕНО]. Не нравится то, что в парламент понабирали дураков и извращенцев — плывите в обратную сторону на остров, там все у власти проверены временем, уже несколько веков как благовоспитанные и учатся в public schools, а захочется попиратствовать — ещё и корабль дадут. По итогу пассионарии катаются туда-сюда, лодочники имеют гешефт (кстати, кто заправляет перевозками через Ла-Манш?), совершается шизо-пассионарный калий-натриевый обмен, обоим государствам хорошо, нигде критическая (от слова Крит, а кто жил на Крите? Правильно, быки) масса не скапливается. Время от времени можно затеять войну или протесты, но так, без азарта, чисто кровь разогнать.