Много вопросов про то, когда будет подан новый коллективный иск, но не всё так просто. Дело по нашему коллективному иску 2022 года прекращено. Это значит, что мы не можем возобновить то дело, нам нужно подавать совершенно новый иск. При этом правовая позиция по новому иску должна быть полностью проработана заново с учетом изменений, внесенных в закон. Идти с абсолютно теми же доводами не получится, так как механизм участия в КРТ серьезно изменен правкой про «добровольное участие». Это важно, так как в суде нам в первую очередь нужно доказать реальность угрозы нарушения прав. И если раньше (при «автоматическом» включении) угроза была очевидна (в любой момент дом могли включить в программу, и собственники, сами того не зная, могли лишиться жилья), то теперь доказать эту угрозу в суде будет сложнее. На первый взгляд, наиболее перспективным было бы подавать иск от тех собственников, в отношении которых: а) принято решение о проведении КРТ; б) есть решение ОСС (реальное или сфальсифицированное), на котором 2/3 собственников проголосовали ЗА. В этом случае нарушение прав в виде лишения собственности по решению соседей – очевидное, а значит в процессе можно сосредоточиться не просто на доказывании угрозы нарушения прав, а на несправедливости и неправомерности механизма КРТ в целом. Но возможно, это только на первый взгляд, и есть иной способ сформулировать, каким образом права собственников нарушаются уже сейчас, до принятия решения о КРТ в отношении конкретных адресов. Чтобы разобраться в этом вопросе и составить действительно перспективный иск нужно время (и желательно несколько точек зрения). В любом случае, ситуация сейчас сильно отличается от августа 2022 года. Несмотря на вступление закона в силу, признаков активизации интересантов КРТ тоже пока что не видно (и непростая экономическая ситуация, на мой взгляд, не способствует их появлению). Поэтому резюме такое: Пока что мы в процессе разработки правовой позиции по поводу подачи нового иска. Как только что-то изменится, я обязательно сообщу об этом в канале. Еще раз обращаю внимание, что это – моя личная точка зрения как юриста, чья задача оценить риски, сформировать корректную правовую позицию и подать подготовленный перспективный иск. Я понимаю, что у кого-то мнение может быть другим (это нормально).