Как ФНС доказывает связь между компаниями, когда на первый взгляд её нет ФНС редко ищет одно «убойное» доказательство. И даже если ваши бизнесы прошли проверку по параметрам предыдущего поста, то не спешите делать поспешных выводов. Связь можно доказать по совокупности мелких фактов, которые по отдельности ничего не значат, но вместе дают нужную картину. 🎞️Вот как это выглядит на практике. ➡️ Логика, а не документы Если компании существуют только рядом друг с другом и не могут работать по отдельности, суду этого достаточно — даже при идеальных договорах. ➡️Повторяемость событий Одни и те же решения, принятые в одно время в разных компаниях, воспринимаются как централизованное управление. ➡️Отсутствие самостоятельного риска Когда одна компания зарабатывает, а другая не несёт предпринимательских рисков — это аргумент против её независимости. ➡️Неестественная структура бизнеса Слишком сложная схема для простой деятельности всегда вызывает вопрос: «Зачем?» ➡️Поведение после начала интереса ФНС Резкие изменения структуры, договоров и потоков уже после запросов — сильный аргумент против бизнеса. #️⃣Вывод ФНС не доказывает связь «по бумаге». Она показывает, что раздельность бизнеса искусственная на реальных решениях. И именно эту логику суды принимают к сведению чаще всего. 🎞️ Получить консультацию по налогам 🎞️ Подписаться на «Кофе с юристом I Khalimon Legal»