Часть 2. Дежавю. Считается, что подтвердить психические заболевания после инсульта посмертно - дело практически безнадежное. Ни частичное нарушение речи, ни частчный паралич тела не являются доказательством того, что человек не способен проявлять свою волю. Однако, для экспертов из государственного учреждения нет ничего невозможного))) Поэтому опустив некоторые "формальности" в виде развёрнутого описания клинической картины пациента, эксперты вынесли заключение: с высокой степенью вероятности продавец не мог понимать значение своих действий. А что до свидетельских показаний, то всё это вздор, поскольку они "не отражают динамику психического состояния". С точки зрения диагностики, психиатрии и в конце концов здравого смысла, выводы экспертов могут вызывать вопросы и даже показаться сомнительными. Но, как справедливо отметил суд в ответ на наше ходатайство о вызове экспертов - у нас нет оснований не доверять государственному, прости Господи, учреждению. Где-то я это уже слышала.... Таким образом, ситуация, в которой я должна буду вернуть деньги покупателю (а мне мои деньги никто не вернет), перешла из состояния "абсурдная" в состояние "максимально реалистичная". Но не будем забегать вперёд, дорогие читатели. Следующее заседание 29го декабря. Не может же быть такого, что мои права по данному процессу окажутся не защищенными?