АНТОН МЕНГЕР ОБЩИЙ ХАРАКТЕР ВЕЩНОГО ПРАВА ГГУ Если мы заинтересуемся прежде всего общим характером вещного права, изложенного в третьей книге проекта, то мы заметим во всех его частях внутреннее ослабление и разложение существующего имущественного строя. Прежде всего об этом свидетельствует господствующая под всем проектом тенденция отделить имущественный строй от его экономических основ и рассматривать его исключительно как вопрос силы (гл. XXX). В сущности говоря, вещное право всегда было только выражением соотношения общественных сил, а стремление юристов и философов права основать частную собственность на труд, или других явлениях экономического характера были всегда осуждены на бесплодность. Однако, никогда еще но было обнародовано такого кодекса, в котором состоятельные классы отказывались бы так откровенно, как в разбираемом проекте, от всякой связи между частной собственностью и экономической жизнью народа и без обиняков клали бы на весы меч силы. Однако, чем глубже врезывается нож законодателя в корни, связывающие имущественный строй со всей народной жизнью, тем сильнее колеблется значение частной собственности в правовом сознании народа. Во-вторых, даже в более детальной разработке вещного права тоже замечается ослабление существующего строя. Принцип ненарушимости и неограниченности частной собственности превратился в настоящее время в фикцию, пользующуюся весьма слабым влиянием в кругу состоятельных классов многократно перекрещивающуюся с весьма свободным применением соображений о целесообразности и оттесняемую ими на задний план. Для полного развития этой нашей мысли потребовалась бы обстоятельная критика всего вещного права проекта; здесь я остановлюсь только на двух самых важных пунктах (гл. XXXI и ХХХII). Однако, в той части вещного права, в которой существующий имущественный строй направлен преимущественно против неимущих классов, именно в отделе о праве владения и праве пользоваиня, в проекте, напротив того, замечается даже усиление и более резкое очерчивание понятия о частной собственности (гл. ХХХIII). Было бы несправедливо возложить исключительно на авторов проекта всю ответственность за это разложение и ослабление существующего имущественного строя. Напротив того, некоторый идеи, лежат в основании этого процесса, весьма стары и все они развились в законодательстве в науке права задолго до составления нового гражданского уложения. Однако, авторы проекта не ополчились против прогрессирующего самоотрицания института частной собственности, что было бы логическим последствием частно-правовой точки зрения, на которой они стоять; напротив того, в своем проекте они развили эти идеи с крайней резкостью и прямолинейностью, и руководящей точкой зрения было у них повсюду обеспечение путей для передачи прав и облегчения пользования на практике составленным ими уложением. Поэтому можно утверждать с полными основанием, что авторы проекта, составлявшие его в такое время, когда существующей имущественный строй дрожит и шатается, как корабль в бурном море, все-таки преследовали при составлении вещного права весьма недалекую цель, именно облегчение обращения имуществ и профессиональные удобства юристов.