Обратил внимание, что в западном информ. пространстве намного чаще стали появляться статьи о зависимости от американского газа. Вот довольно любопытный пример такого рода текстов. Ключевые тезисы - В политическом смысле переход от российского природного газа к американскому СПГ называется успешной историей энергетической независимости. Но независимости от кого и какой ценой? - Если ЕС сейчас так сильно полагается на американский СПГ, то продвинулся ли он в вопросе сокращения потребления углеводородов? Или просто сменил поставщика? - В 2021 году российский газ занимал 45% от общего объёма импорта. К 2030 ожидается, что американский СПГ займёт 75-80% импорта. И тут авторы статьи приходят к важному выводу: Когда импорт начинает чрезмерно концентрироваться в одной стране, логика зависимости не исчезает — она лишь меняет форму. Далее по тексту речь идёт об экологических целях Евросоюза, что они не очень достижимы при таком подходе. Что хочется отметить? Поскольку Россия априори плохая, а США по умолчанию хорошие, то российский газ предполагает "Russian dependence" (зависимость), а американский СНГ уже "US concentration" (концентрацию). Глядя на цифры, легко догадаться, что от реальной диверсификации поставщиков ЕС ушёл в сторону зависимости от одной страны. В ближайшие годы зелёная повестка останется нереализуемой по очень многим факторам: - энергопереход был слишком дорогим даже в период, когда с деньгами у Евросоюза был порядок, а сейчас он беднеет; - потребность в электроэнергии стремительно растёт (особенно из-за ИИ), а АЭС либо закрыты (Германия), либо давно не модернизировались и не строились новые (Франция); - энергопереход предусматривает сильную зависимость от природного газа для балансировки во время перепадов выработки энергии, а с закупкой газа есть трудности. Факторов ещё довольно много, но это базовые. Поэтому декларативно ЕС продолжит свою борьбу за климат, будет насиловать показателями по декарбонизации как свои компании, так и другим странам. И если своим будут делать регулярные послабления, то с чужих будут драть углеродный налог. Россия давно вещает подобные вещи, т.к. это в интересах Москвы. Гораздо любопытнее, что постепенно понимание этого приходит в западный мэйнстрим, но пока с оговорками про неспровоцированную агрессию, зависимость и, где надо, сильную концентрацию. @opinionmate Артур Богачёв