Почему инвестировать всё же нужно Предыдущие темы я планомерно писал о том, что инвестиции - это не для всех. Да, это так и я искреннее считаю, что для не малой части населения инвестиции здесь и сейчас пойдут больше в минус, чем в плюс. Однако, тут есть важная оговорка. Для отбитых лудоманов инвестиции при любом раскладе противопоказаны, а вот всем остальным инвестиции крайне важны, вопрос лишь в том, когда начинать. Наша жизнь коротка и не стоит её растрачивать попусту и я стараюсь донести следующее: Если у вас нет каких-либо проблем с долгами, вы имеете хороший стабильный доход, то тратя на инвестиции по пару часов в неделю вы придёте к хорошему результату лет через 10 планомерно откладывая часть заработанных средств. Если никаких масштабных кризисов более не будет, что очень вряд ли) Если же вы по уши в долгах, не имеете хорошей работы, но тратите на рынок по 5 часов в день, то даже в лучшем случае вы придёте к результату никогда. Инвестиции в нашем мире важны как никогда и вопрос тут в большей степени заключается в пенсии. Да, этот пост будет по большей части про макроэкономику и пенсии. Первые пенсии в более-менее привычном виде были введены в Германии в 1889 году и потом распространились по большей части мира в следующие 50 лет. Но сразу был один интересный момент. Пенсии вводились с такого возраста, до которого мало кто доживал. В Германии пенсии были с 70 лет при средней продолжительности жизни чуть больше 40 лет. Это даже близко не та ситуация где находимся мы: средняя продолжительность жизни в районе 70 лет, а пенсионный возраст начинается с 60-65 лет. Это первый важный аспект, который важно учитывать. Люди жили в разы меньше, доживали до старости чуть ли не единицы. Вторым крайне важным фактором является факт рождаемости. Если в Германии в конце 19 века на одну женщину приходилось 4,7 ребёнка, то сейчас 1,3. Детей рождается в 3,5 раза меньше. И это при том, что люди стали куда дольше жить и меньше умирать от болезней. В России статистика такая, что в конце 19 века на 1 женщину приходилось по разным данным от 5 до 10 детей. Сейчас же коэффициент рождаемости 1,41. С некоторыми оговорками можем сказать, что Россия и Германия конца 19 века, когда только вводились пенсии и Россия с Германией сейчас в демографическом плане не прям, чтобы сильно отличаются. Теперь у нас есть 2 факта, сложив которые уже можно понять к чему я клоню: Раньше пенсии были у крайне малого количества населения, а молодых трудоспособных людей было в разы больше, чем пенсионеров. Пенсию в привычном для нас понимании ввели в СССР в 1930-ых годах и тогда на одного пенсионера приходилось 8 человек трудоспособного населения, сейчас же по разным данным от 1,3 до 1,7 работающих на 1 пенсионера. Крайне удручающая статистика. И мы в этом не одни, это тенденция всего мира, во всём мире растёт продолжительность жизни, а рождаемость снижается. Эта демографическая проблема не исключительно Российская. Третий пункт самый удручающий. Те деньги, которые вы откладываете себе на пенсию идут не вам, а нынешним пенсионерам. Если посмотреть на отчёт Социального фонда России за 2024 год, то увидим, что его расходы составляют 16,83 триллиона рублей. 10,7 триллиона берётся с текущих страховых взносов, а остальная часть покрывается государством. Если смотреть исключительно на пенсии, то взносы вносятся на 9,3 триллиона, а тратится 10,2 триллиона. То есть денег вносится меньше, чем тратится. Вы можете сказать, что ведь пенсионный фонд инвестирует деньги и приносит прибыль и это спасёт ситуацию, но нет. Пенсионные фонды априори не могут быть прибыльными и давать хорошую надёжность. Прежде всего это заключается в размерах этих фондов и большом количестве ограничений. Фонды не имеют права рисковать деньгами сколько-нибудь и вкладывают только в перечень самых надёжных инструментов. И вот у нас такая картина, что более прибыльные НПФ показывают доходность в лучшем случае 6% годовых. В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ. При средней инфляции в 8%. Были заскоки на куда более высокие