Леший, русалка, домовёнок Кузя на погосте ненужных знаний. Есть такая поговорка "Кто владеет информацией — владеет миром". Убеждён, что в нынешние тревожно-уранические времена она больше не работает. Точнее, она не работает так, как мы привыкли думать — дескать, знание даёт превосходство над невежеством. Увы и ах, но это теперь не похоже на правду. Недавно про просьбе руководителя одной компании и моей старой клиентки я проводил очный семинар по траблшутингу и теории игр. Компания коммерческая, отношения в коллективе практически семейные, обязаловки приходить на него вечером в пятницу (такое себе время для семинаров) у сотрудников не было, да и моё выступление было не сказать, что бесплатное, но даже на бутылку хорошего шампанского не хватит. Пришло 16 человек. Перед началом я сразу обозначил, что "правильные интерпретации" или "готовых советов" вы от меня не услышите, потому что я собираю с вами систему, через которую вы начинаете видеть, что на самом деле происходит и почему ваши решения дают именно такой результат. Все сидят и слушают. Я продолжаю, что вероятно будет местами неприятно, потому что придётся поработать с тем, где вы системно ошибаетесь в реальности — в деньгах, в отношениях, в выборе людей и стратегий. Один человек ушёл. Придётся, говорю, разбирать, где вы себе врёте и где и как уже заплатили за последствия. Ушло ещё семеро. Если вы не готовы что-то сами делать, можете не тратить время на меня. В итоге, нас осталось трое — я и пара сотрудников, с которыми мы и провели семинар. По лучшим заветам Биона мы собрали группу. Не просто людей с общим интересом, а создали контейнер, в котором становится возможным то, что недоступно человеку в одиночестве — столкновение с собственными проективными идентификациями. Когда мы расходились, оставшаяся участница сказала, что за пару лет потратила на разные курсы немало средств, но ей всё время не хватало диалога: то молчание онлайн-соучастников по обучению, то монологи преподов. А живой передачи нет. Как ещё Платон писал в "Федре": письменное слово мертво, потому что не может ответить на вопрос и не знает, кому говорить. Платон фактически описал то, что происходит с ИИ (Имитацией Интеллекта) — условный чатгпт много знает, но никогда не адресует информацию конкретному субъекту в конкретный момент. А сегодня ВЦИОМ опубликовал замечательное исследование: В частности, две трети наших сограждан допускают существование высших сил или святых, оберегающих человека в опасности, в пути или в бою, а более половины верят в духов и божеств, покровительствующих военным. Впрочем, потребность в своеобразном «незримом щите» присутствует не только на передовой, но и дома. Каждый второй россиянин допускает существование домового, или духа-покровителя, присматривающего за порядком и оберегающего домочадцев. Прочное место в общественном сознании занимает также вера в экстраординарные способности человека: почти каждый второй россиянин допускает существование людей, наделенных даром предвидения. Наиболее хрупкой видится вера россиян в мифологических персонажей славянского фольклора: каждый третий допускает существование леших, каждый пятый — русалок. Эти образы скорее закрепились в статусе сказочных архетипов, но никак не сакральных сил, способных диктовать человеку правила поведения на природе. Напрасно, конечно, авторы во вступительном слове допустили пассаж про общепринятую картину мира "Наблюдаемое единодушие обеспечивает среду, в которой личная картина мира перестает быть объектом критики, даже если она сильно отличается от общепринятой." Ну, просто, если у вас 75% опрошенных допускают существование высших сил или святых, то это уже похоже на общепринятую картину мира, не? Или надо до 146% разогнать, чтобы не сомневаться?