«Феминизм наносит больший ущерб, чем диктаторы..» Пиздец умозаключение. Окей… поехали. Встречающаяся позиция выглядит методологически некорректной, поскольку она редуцирует решение о деторождении к воле одного субъекта, игнорируя парный и социально обусловленный характер репродуктивных установок. Репродуктивный выбор — это результат взаимодействия как минимум двух акторов, и эмпирические данные показывают, что мужчины в равной степени могут демонстрировать нежелание иметь детей. Кроме того, подобные интерпретации часто некорректно приписывают мотивацию «феминизм»/«чайлдфри» там, где речь идет о более сложных и рациональных основаниях. Во многих случаях отказ или откладывание рождения детей является производным от восприятия макросоциальной нестабильности — экономической, политической и институциональной. А в условиях неопределенности будущего мы склонны избегать долгосрочных обязательств, связанных с высокой степенью ответственности. Таким образом, объяснение подобных решений исключительно через феминизм представляется упрощением, не учитывающим многофакторность и контекстуальную обусловленность репродуктивного поведения. Еще и добровольно-принудительное навязывание рождаемости в России из-за оплошности властей, которые допустили непревзойденную демографическую яму своими действиями — отдельная история. В поиске оправданий находятся вымышленные "враги", такие как феминистки или ЛГБТ, англосаксы и НАТО, что очень удобно, дабы не признавать своих ошибок — в диктатурах виноваты все, от условных недружественных стран до зеленых человечков из соседней галактики, но только не они сами. Удивительно в данном случае, что чиновники и рядовые россияне знают лучше что там в Европе и США, чем в собственной стране и пока в регионах отключается электричество по федеральным каналам вбрасывают фейки как в Европе на новогодней иллюминации экономят. Обосраться, как же похуй. Спасибо.