Клиент, развод. Один единственный сын дошкольного возраст. Отец тот самый вовлеченный родитель. То что обычно приписывают женщинам как нематериальный вклад в воспитание ребёнка в данном случае на нем. Даже на приемах у врача мальчик с папой был. Мама работает, но вся ее зп в браке тратилась исключительно на ее хотелки. Кормилец в семье муж, его ежемесячный доход значительно выше. Так как отец занимался всей бухгалтерией, он прекрасно понимал, сколько денег уходит на сына. И получалось так, что его 25% - это не просто значительно превышает траты на ребенка, а еще и покрывает дополнительно и зп его жены. Мама сразу же при разводе начинает препятствовать общению. Понятное дело, такой расклад в совокупности не устраивает категорически. Очень прикольно, платить и при этом даже не иметь возможности поговорить по телефону с собственным сыном. Что мы делаем ? Заранее создаем обстоятельства, при которых по итогу мы можем сделать возможным взыскание в твердой денежной сумме. И даже, если это все же откажутся 25%, чтоб папа, наш клиент мог сам определять сколько это будет по итогу (обкладываемся соломкой так, как будто нас уже дерет пристав). То есть прорабатываем детально план А, Б, В, Г… Мама подает в суд иск об омж и алиментах в смешанной форме (одновременно % и тдс), мы подаем встречный- о порядке общения, готовим возражения о взыскании в твердой сумме, в процессе уточняемся и заявляем альтернативные требования о месте жительства с отцом. У отца нет задачи лишить ребёнка матери, никогда не было, это не его цель. Но он хочет быть полноценным родителем и дальше, готов покрывать реальные расходы на своего сына. Во время суда благодаря нашим общим усилиям ребёнок оказывается с отцом, так как гос органы встают на сторону отца. По нашей рекомендации временно отец уезжает из города и тогда мать все же соглашается сесть за стол переговоров. Въехал в черту города только после того как мы отписались, что суд утвердил мировое соглашение. Заключено по итогу мировое, где опека установлена 50/50, вплоть до каждого дня, все праздники и каникулы поделены честно. При этом отец всё равно оплачивает сумму, которая покрывает все кружки, секции и обязательные расходы ежемесячные - каждая копейка идет на ребенка. Сейчас отец дополнительно сам разумеется оплачивает и соревнования, форму, покупает классную одежду, выбирая вместе с сыном, гаджеты, посещает врачей и ребёнок, взрослея уже понимает, что делает папа, а что мама. Но отец это делает уже по своему желанию и точно понимая, что это ребёнку, а не бывшей жене. Когда ребёнок с мамой она самостоятельно может покупать, развлекать, кормить чем считает нужным (но скорее всего остается все же на базовые вещи с алиментов) - это сумма все равно больше, чем то, что получают многие другие мамы, которые приходят на консультации, где им платят два рубля. Кто-то скажет с какой стати он оплачивает обязательные расходы, если они в равной мере воспитывают ребёнка? Правильнее, чтоб никто никому ничего не платил при опеке 50/50. Потому что это опять же про абстрактную справедливость, а не желание конкретного клиента, его возможности и истинные задачи. Его цель не лишить ребёнка кружков или водопровода в квартире у мамы или не дай бог мотивировать бывшую супругу больше зарабатывать, чтоб был якобы честно. Он хочет быть уверен, что ребёнок реально посещает занятия, 50 % времени, когда он не с ним проводит в удовлетворительных бытовых условиях, если что-то приобретается, то это ребёнку, так как он это делает непосредственно уже сам, он не вынужден содержать бывшую жену, выплачивая ей еще одну ее зп. При этом его сын имеет и папу и маму, его не перетягивают как канат, не лишают второго родителя по единоличному решению одного из них. Вот цель нормального отца. Сохранить психику своему ребёнку.