⚖️ КАССАЦИЯ НЕ ДАЛА «ВТОРУЮ ЖИЗНЬ» СПОРУ 12-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ — СРОК ВОССТАНОВЛЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ Четвёртый КСОЮ отменил определения нижестоящих судов и отказал администрации Геленджика в восстановлении срока апелляционного обжалования решения от 8 ноября 2012 года, прошло более 12 лет, объективных препятствий не доказано, принцип правовой определённости нарушать нельзя. 💬 Что произошло 💬 2012: городской суд отказал в иске о сносе «самовольной» постройки. Решение не обжаловалось и вступило в силу. 💬 2024: администрация подала апелляцию и ходатайство о восстановлении срока, сославшись на то, что ей не высылали копию мотивированного решения. 💬 Первая и апелляционная инстанции срок восстановили. 💬 Кассация отменила оба акта: представитель администрации участвовал 08.11.2012, срок изготовления решения разъяснялся; обязанности высылать копию присутствовавшему тогда не было; за 12 лет администрация за копией не обращалась. 👤Правовая позиция кассации — по полочкам ⚫️Восстановление срока — исключение. Нужны объективные причины, исключавшие своевременное обжалование (ст. 112 ГПК РФ). ⚫️Срок апелляции — 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). ⚫️Копия решения в 2012-м. Обязанность направлять копию в приоритетном порядке касалась отсутствовавших лиц; присутствующему представителю — выдача по запросу (ст. 214 ГПК РФ, см. прежнюю редакцию в карточке Консультанта). ⚫️Подход ВС к «уважительности». Суд проверяет весь массив обстоятельств и момент отпадения препятствий; заявление о восстановлении подаётся вместе с апелляцией (ПП ВС РФ от 22.06.2021 № 16, пп. 19–20). Почему «неполучение копии» не спасло 🗣Присутствие в заседании и разъяснение сроков исключают обязанность суда высылать копию — инициатива по её получению лежит на стороне. 🗣За 12 лет — ни одного запроса о выдаче копии и ознакомлении; это процессуальное бездействие, а не объективный барьер. 🗣Формула «копию не прислали» не подменяет проверку реальных препятствий — тем более при таком интервале времени. 🛡Что важно для практики 🖌Фиксируйте участие: протокол, отметку о разъяснении сроков, повестки. В дальнейшем ссылаться на «неполучение копии» будет крайне сложно. 🖌Хотите восстановить срок — собирайте доказательства объективных барьеров (болезнь, ЧС, отсутствие доступа к делу по независящим причинам) и подтверждайте запросы в суд. 🖌Органы власти без привилегий: равенство процессуальных прав и обязанностей для всех; многолетнее бездействие ведёт к утрате права на обжалование. 🖌Суды первой и апелляционной инстанций обязаны мотивировать уважительность — общий тезис о ненаправлении копии без проверки нормы ст. 214 ГПК на момент спора — ошибка, исправляемая в кассации. ⚖️ КСОЮ вернул планку к стандарту, восстановление срока — только при реальных и подтверждённых препятствиях. Сам по себе «следа нет в деле о направлении копии» при участии представителя в заседании — не уважительная причина. Стабильность судебных актов важнее попыток «реанимировать» спор спустя годы. Ещё больше интересных разборов и новостей по направлениям в папке!📁 Адвокат Шевченко С.Ю. Профессиональная защита по уголовным и экономическим делам 📞 +7 995 225 225 9 🌐 сайт | дзен 📝