Архитектура LLM. Часть 4. Альтернативная квалификация. В противовес описанной выше правовой квалификации существует альтернативная. Что LLM - это ПО, а не комбинация ПО + базы данных. Описанные ранее как базы данных файлы в таком случае рассматриваются как данные, т.е составная часть ПО. У обеих позиций есть свои плюсы и минусы (некоторые из них мы обсудили в комментариях к одному из постов). ⭕ Один из основных недостатков, это историческое понимание данных (в составе ПО). Традиционно к данным относились встроенные константы и параметры, структуры данных, метаданные и др. Масштабные и сложные файлы весов LLM "небесшовно" вписываются в это устоявшееся определение. ⭕ Второй, на который нужно обратить внимание - это смещение ценности в случае с LLM с кода в сторону весов модели. Это ставит под вопрос корректность их рассмотрения как второстепенного (по крайней мере в рамках текущего понимания) компонента - «данных». Тем не менее, чтобы сформировать полную картину, важно взглянуть на ситуацию и под другим углом. ✅ Веса модели отличаются от классических баз данных. ✅ Веса модели могут быть интерпретированы как масштабные конфигурационные данные или "параметры программы", т.е описаны как составной элемент программы, без которой она не будет работать и теряет свой смысл. ✅ В целом на сегодняшний день такой подход является более понятным и легче реализуемым с правовой точки зрения. В будущем, если/когда на рынке сформируется устойчивый самостоятельный оборот весов моделей как независимого актива, это, безусловно, может потребовать точечных изменений в законодательстве de lege ferenda. Но в текущих реалиях такие изменения выглядели бы преждевременными. Пока квалификация LLM как единого программного комплекса остается наиболее практичной и удобной.