Поставить интересный яркий камень в специально лаконичную оправу — достаточно распространённый прием. Но случалось ли вам замечать, что иногда такая вещь ощущается наполненной и завершенной, а иногда — напротив, вызывает недоумение? Предположу, что в первом случае лаконичная форма — результат большой работы и осознанного поиска, тогда как во втором отчетливо чувствуется, что как раз этот поиск осуществлять не решили (или не решились). В результате получается избыточный минимализм (оксюморон, но по делу :)), который оставляет ощущение легкой досады за камень, который очевидно заслуживает большего) Конечно, много нюансов в этом вопросе, но вот такого с этим камнем точно не хотелось. Отвечая на вопрос Елены: изначально был он, яркий голубой турмалин. Не Параиба, Афганистан (эти камни, кстати, так и не стали распространены на нашем рынке). Были бусины апатитов, и желание сделать что-то интересное и возможно где-то чуть безумное. Рисовали много, именно поэтому: хорошие и красивые варианты были, но нужно было что-то другое. Погремушка, звездолет, сокровища инков, средневековая Индия — здорово, когда вещь вызывает столь разнонаправленные ассоциации! И бусины — крутятся :) Турмалин, апатиты, сапфиры, бирюза, эмаль трех цветов, желтое золото. Эскиз Анастасии Сорокиной