И вот что самое интересное. В тот день она действительно брала займ. Но в совершенно другой организации. Нормально оформила, спокойно выплатила, получила справку о полном погашении и жила себе дальше. То есть кредит был. Но не у этих. Однако «Интаймфинанс» уверенно заявляют: нет-нет, это у нас вы брали. Договор действует, проценты начисляются, всё серьёзно. Про ту организацию, где займ реально оформлялся и закрывался, — тишина. Как будто её в природе не существовало. Мы идём в суд. Позиция ответчика: договор был. Вопрос суда: покажите договор. Ответ: в архиве не найдено, прошло больше 10 лет. Покажите перевод денег. …Тоже нет. Но проценты, заметьте, начисляются. Договор, которого никто не видел, живёт своей лучшей жизнью. И вот здесь важный момент: По закону именно кредитор обязан доказать, что договор заключён и деньги переданы. Не человек должен оправдываться, что он «не брал», а компания должна подтвердить, что «давала». Если доказательств нет — нет и обязательства. Суд это и установил: договор признан незаключённым, сведения обязали убрать из кредитной истории, обработку персональных данных прекратить.