Про хайп и яркие заголовки Хайп на Хабре - плохо. Желтые заголовки - плохо. Однако заголовки должны содержать конкретные детали того, о чем пойдет рассказ. Пример Иногда мне приносят статьи с заголовками и подачей в стиле: «Как мы налаживали сотовую связь на стадионе». Из него не очень понятно, зачем это читать. Ничего нового или интересного заголовок не сообщает. И большинство потенциальных читателей просто не почувствуют специфики ситуации, поэтому тему надо подавать детальнее. Но чтобы двигаться дальше, надо определиться с ЦА. Для коллег-инженеров история может быть подана так: «Особенности/опыт размещения 110 антенн нескольких сотовых операторов на одной площадке с множественным частотным наложением». Для широкой аудитории технарей чуть по-другому: «Как мы создавали сотовую сеть на стадионе, чтобы 15 тыс. абонентов могли стримить одновременно». Там также про все наложения, антенны, базовые станции и сам проект. В обоих случаях в заголовке появляется конкретика и ключевые детали, которые указывают на специфику и уникальность истории. Для Хабра второй рассказ можно подать даже построже: «Проектирование и размещение узлов сотовой связи на 15 тыс. абонентов, звонящих по видео из одной точки». В общем, всегда важно показывать конкретные детали и выбирать ЦА. Заголовок тут – один из инструментов. Тогда рассказ будет сфокусированным. Хайпа тут никакого нет, и любой из перечисленных вариантов подачи будет правильным. Но будет разная ЦА.