О сочетании несочетаемого Обсуждаются гусеничные траки для танков. Они не всегда получаются удачными. А еще не всегда гусеницы, разработанные для одной ходовой части, нормально работают с другой ходовой частью (если у танка или САУ по какой-то причине её меняют, как случилось с Ягдтигром). Но, как вы понимаете, не все с этим согласны. Ну не могут гусеничные траки ломаться, гнуться, или что-то еще делать, потому что ну их же РАССЧИТЫВАЛИ инженеры. Которые пользовались еще логарифмическими линейками. Не чета нынешним-то:) А потом, когда ему намекнули, что инженеры много что разрабатывали и рассчитывали, да не всё это хорошо работает, то он вспомнил про "детские болезни". И вот какой когнитивный диссонанс получается. Инженеры одновременно всё умеют рассчитать, чтоб работало, но потом получают детские болезни. Видимо, сначала они логарифмическую линейку не пускают в ход?:) Причем, ладно ситуация, когда сначала сделали траки, а потом сменили ходовую - тут инженеры, которые создавали траки, вообще ни при чем, они под другие параметры катков эти траки разрабатывали. А что делать с траками Пантеры, которые славились быстрой потерей гребней? Там как им удалось так рассчитать? Там ходовая с первой же модели была более-менее одной конструкции, кроме каких-то отдельных экспериментов. Собственно, когда я вижу такое восприятие работы промышленности, я понимаю, откуда берется куча баек. Мало того, что люди себе выдумывают каких-то особых неошибающихся инженеров, так еще у человека запросто взаимоисключающие параграфы в голове уживаются: инженеры одновременно всё четко рассчитали, но при этом у них детские болезни вылезли. Магия, не иначе.