[Лирическое отступление. На всякий случай уточню: речь, разумеется, не о том, что люди с РЛ не могут быть очень неприятными, - могут, и тот же терапевтический пессимизм не на пустом месте появился. Но есть огромная разница между признанием объективных сложностей и массовой охотой на ведьм. Плюс, все РЛ могут принести много фейерверков в жизнь окружающих. Выделять именно НРЛ или кластер Б говорит только об очень плохом знакомстве с материалом. Бонус к бонусу - когда читаешь описания очередного "токсичного нарца", то иногда очень явственно проступают черты других расстройств. Ну или не расстройств вообще. Одна из главных, на мой взгляд, проблем с онлайн-нарративами в сфере психиатрии / клинической психологии - это то, что люди уже не могут быть просто мудаками от природы. Обязательно за этим какая-то клиника. Надо ли говорить, что смешение мудачества и клиники - та же самая стигматизация? Само слово "нарциссизм" потеряло всякий смысл и уже мало чем отличается от гортанных вскриков наших доисторических пещерных предков. Под "нарциссизмом" понимается любое действие, которое воспринимается как направленное на свои интересы и тем самым как-то говорящего ущемляющее. Проклятые нарцы не отказываются ради тебя от своих планов, отстаивают свои границы в спорах, не соглашаются с тобой в интернете и вообще ведут себя так, как будто обладают, прости господи, СУБЪЕКТНОСТЬЮ. Как жить, как жить. Забавный перекос получается в среде психологически непросвещенных "навыдумывали себе всяких расстройств" и "на лесоповал тебе надо", а в среде просвещенных просто человека и просто личности уже почти и не бывает. Вариант, что, может быть, вообще никто в ситуации не мудак и у всех своя правда и свой резон, в принципе не рассматривается, поэтому его затрагивать не буду.]