По поводу Слова. Как человек, написавший 30-страничное обращение к регуляторному органу по поводу бана от гугла и изучивший правила платформы вдоль и поперёк, могу сказать следующее. Ютуб сильно ужесточил политику и старается максимально снизить юридические риски, чтобы соответствовать всем законам, в основном США и ЕС. Сейчас на платформе работают автоматические ИИ-модели, которые анализируют всё - видео, звук и текст одновременно. В последнее время, внезапно, почти каждый день мне на почту начали приходить уведомления о том, что в старых роликах на канале UNIVERSUM обнаружен неприемлемый контент и на них устанавливаются ограничения. Похоже на волну массовой переоценки старого контента под новые стандарты рекламодателей и регуляторов. Любые гомофобные/расистские слова, угрозы, диссы на внешность и тд, часто наказываются строго. Формально в правилах есть исключение для художественного контекста (дисс, стендап, баттл), но формулировки становятся всё более условными: если "токсичность" высокая - контент могут удалить вне зависимости от того, искусство это или нет, а определять это в большинстве случаев будет ИИ, который может не учитывать контекст. Он видит плотность матов, унижений и тд - и воспринимает это как травлю, а не как шоу. Важно ещё понимать, что ютуб - это частная площадка. Она не обязана держать у себя любой контент и соответствовать "свободе слова". Поэтому с точки зрения правил платформы они могут быть 100% правы, даже если это выглядит как тупой удар по культуре. Почему сейчас? Ответ: ИИ. Сейчас новые модели могут за минуты делать то, на что раньше уходили месяцы. По правилам ютуба у нарушений нет срока годности. Старые ролики точно так же должны соответствовать новым правилам. Гугл всегда будет выбирать путь минимизации рисков для рекламодателей - это деньги. Официальный путь - это апелляция. Но как человек, который уже проходил апелляции, скажу честно: шансов минимум. Этим будет заниматься поддержка первого уровня, которая неадекватно шаблонно отмахивается собственными правилами, которые являются их мощным щитом во всех спорах и против которого можно было бы бороться законом страны, которой компания подчиняется, но в этом случае, я думаю вы понимаете, что такой опции почти нет. Давления со стороны российских регуляторов на гугл нет, потому что у них конфликт. А значит у платформы меньше стимулов разбираться, соответствовать местным законам и спасать баттл-рэп. Реальный шанс может быть только через резонанс. Без этого сомневаюсь в успехе восстановления. Да и с резонансом, на самом деле, не факт, что что-то получится... но пытаться стоит, иначе такими темпами завтра прилетит уже активным площадкам. Почему Слово? Есть только догадки: большое количество преимущественно акапельных баттлов (ИИ, вероятно, легче воспринимает BPM-баттлы как художественный контекст, и их доля в контенте может смягчать общую оценку). Плюс отсутствие партнёрской программы, ограниченный доступ к поддержке, нулевая активность канала в последние годы и накопленные старые жалобы. Это могло снизить "уровень доверия" канала и дать ИИ меньше поводов для снисходительности. Но это всё очень спорно. Не хочется верить в то, что такое будет со всеми каналами. Активным площадкам, с такими темпами, придётся заканчивать каждый баттл комплиментарным раундом и добавлять в судейство представителей меньшинств (Кубок уже превентивно внедряет эту тактику, судя по крайнему баттлу на канале). Но если сверху уже существующей цензуры накладывать ещё и цензуру под ютуб - баттл-рэп будет выглядеть стерильно странно... Надеюсь Слово подадут апелляцию с акцентом на культурную значимость проекта и взаимное согласие участников и канал удастся восстановить. p.s. Я не эксперт в ситуации, это взгляд со стороны.