Молчание — золото. Это если говорить торжественно. А если погрубей, то получится так — что еще остается сегодня, как не заткнуться? Даже думать опасно, у Оруэлла это называлось мыслепреступлением. Так что возьмем книжку попроще, даже такую, которая на первый взгляд выглядит как детская сказка про меленьких человечков. Но ох, непростая это книжка, иногда даже превосходящая в смелости современные антиутопии. Лекция цикла "Идеи и образы" Джонатан Свифт — «Путешествия Гулливера». / Знак и референт. Кризис репрезентации Один из замечательных сюжетов в романе Свифта — рассказ о философах, провозгласивших бесполезность слов. Их произнесение приводит к изнашиванию легких и сокращает жизнь. А так как слова — только названия вещей, то высказывалось предположение, что гораздо удобнее иметь при себе сами вещи, необходимые для выражения наших мыслей и желаний. Правда польза для здоровья получилась не очень большая, так как мудрецы были вынуждены носить с собой огромные мешки с самыми разнообразными предметами, которые могут понадобится во время разговора. У Свифта есть и несколько других великолепных иллюстраций проблем языка и семиотики, получивших гораздо большую актуальность современной культуре, чем в 18-м веке. Одна из них — соотношение референции и репрезентации: знаки и реальные предметы никогда точно не соответствуют друг другу. Философы 20-го века, не уступая в радикальности мышления героям Свифта, утверждали, что нашему восприятию доступен лишь семиотический хоровод симулякров, подменивших собой реальность. Прошу прощения за произнесение стольких слов. Они и правда есть зло. https://youtu.be/MmnXpWbZheQ https://velikanov.org/public/4/20.mp4