Тут нюанс заключается в том, что компания, которая предоставляет эти данные, сейчас официально не работает с Россией — соответственно приобрести доступы можно только через посредников за оверпрайс (правда с Вайскаутом такая же ситуация, но все пользуются). Данные по тем же сменам направления собираются с помощью технологии компьютерного зрения по ТВ-картинке, чего ни одна публичная компания, работающая с Россией, не делает (допускаю, что внутри клубов это могли разработать, т.к. специалистов по CV хватает и затраты не такие гигантские) — хотя тот же Яндекс со своими 3-мя камерами на каждом стадионе мог бы получать куда более точные данные и давать более широкий набор метрик, но это вопрос уже к ним, почему это не делается. По сабжу: было бы интересно почитать пояснение, почему просто общее число смен направления (в данном случае речь идет об интенсивных сменах направления, которых в среднем у одного игрока в районе 35 за матч, очень небольшое число делает больше 60) — это очень важно при оценке именно уровня игрока, а не физической нагрузки. Понятно, что это один из индикаторов того, какую нагрузку получил игрок, сколько потратил энергии — так называемая эквивалентная дистанция (например, игрок может бежать 400 метров в равномерном темпе по прямой, а во втором случае делать смену направления на 180 градусов каждые четыре секунды — расход энергии во втором случае будет почти вдвое выше). Моя гипотеза, что для Талалаева эта метрика важна, т.к. выделяет игроков, способных двигаться непрерывно (следующими в топе по смене направлений за 90 минут идут Пруцев и Кучаев, а последнее место в лиге в целом угадать тоже несложно) — корреляция между числом смен направления и пробегом на высокой интенсивности, а так же и общим пробегом, очень высокая (а вот с пробегом на спринтах уже ниже, что тоже логично). Но при этом в общем топ-30 по лиге по этому показателю кроме Петрова нет ни одного игрока Балтики. Для более общих целей куда более показательно затрачиваемое время на эти смены направлений.