вот чего я не пойму примерно никогда: в этом мире бывают люди (и их довольно много) на которых завязаны те или иные качественные перемены. причем не однократно, а системно. и казалось бы, после одного, ну двух раз становится понятно, что для скорейшей реализации этих перемен, на стадии их инициации необходим минимальный состав участников. но что же мы видим зачастую? что начало процесса сопровождается обсуждением и получением мнений от абсолютно бесполезных персонажей. что это? зачем это нужно людям, в чьей компетенции и в чьей власти максимально быстро запускать процессы без игр в демократию или республику? то есть вопрос не к персонажам-статистам, чье мнение – это просто палка в колесе, а чаще пердеж в лужу – ну с ними и так все понятно. вопрос, к ребятам, которые могли бы гораздо быстрее получать результат, если не допускали лишних дискуссий от лишних участников. боязнь осуждения? камон. как вы вообще тогда занимаете такие места? неуверенность в собственном мнении? так надо значит довериться одному профессионалу, а не нескольким NPC, которые только сильнее заставят сомневаться, высказывая свои рандомные комментарии. боязнь ошибиться? да как будто после пары раз понятно, что во-первых, это не страшно, во-вторых это не так уж сильно влияет на итог. что же тогда? тишина.. #наблюдения