Американский «промежуток» осенью 2026, какие могут быть аналогии? На промежуточных выборах в американский Конгресс-2018 у демократов + 41 кресло (столько сразу - рекорд с 1974 года). Основная причина такого успеха - небывалая явка избирателей, но почему они, вдруг, явились? А потому, что республиканский Трамп попытался отменить Закон о доступном медицинском обслуживании (более известный как Obamacare) и инициировал первую итерацию "тарифной схватки" - чтоб не штамповать и не банализировать слово "война". Ну, про Obamacare как-нибудь в другой раз, а вот протекционизм тогда обернулся к очень немногим американцам "человеческим лицом", но к гораздо большему количеству повернулся "глубоким задом". Так ограничительные тарифы на некоторые виды металлов обеспечили некоторую занятость добывающе-обрабатываюшему "ржавому поясу" в самом вначале стоимостных цепочек. Но эти же самые тарифы сократили высокотехнологические рабочие места (компании вынуждены были "оптимизировать") из-за увеличения себестоимости. А там, далее "по цепочке" было занято людей поболее - и не "в разы", а "на порядок". И на выборах бывшие занятые, ставшие свободными, сказали своё веское слово, хотя не случись такой оказии, может и не явились бы на участки - как обычно это происходит, в отличие от реднеков. Реднеки же всегда голосуют "ядерно", то есть стройно и предсказуемо, ибо узко-местечковый кругозор редко меняет широкоформатную "картинку мира", оттого они и любят простые ответы на сложные вопросы, а Трамп у них внеконкуренции вопреки всему и несмотря ни на что. Хотя китайцы, не будь дураками, и попытались в отместку ударить именно по такому электорату, введя в ответ заградительные пошлины на сельхозпродукцию из США. В итоге "заработанное" на тарифах, пришлось перераспределять субсидиями американским фермерам. Вышло даже не "то на то", а в минус, ибо Штатный экспорт сельхозпродукции сократился почти в три раза. Реднеки, впрочем, не унывали: "ничё, ничё, потерпим, но китаез прогнем!", а вот Трамп со товарищами того периода - приуныли, ибо США состоят не только из "ядерного электората", а обещанное остальным "производство" не только "не вернулось" в заявленном масштабе, а наоборот - "перераспределилось" по другим странам с более высокой стоимостью, нежели в том же Китае. Великое Учение Протекционизма гласит: "наибольший положительный эффект достигается при единообразии применения импортных и экспортных пошлин, субсидий и налогов по отношению ко всем субъектам, без каких-либо исключений" - и Трамп-2025, в отличие от Трампа-2018, продемонстрировал, что способен "учиться, учиться и учиться" на прежних ошибках, попытавшись покрыть в этот раз почти всё. Однако обучаемость на старом опыте не гарантирует от ошибок новых, прежде всего, из-за своей "скорострельности". Скажем, по ряду экономических исследований, эффекты протекционизма оцениваются на среднесрочном периоде — в течение пяти лет после повышения пошлин, но какая "пятилетка", когда на 250-летие образования США в этом году надо заявить: "Я таки сделал Америку великой, у меня и циферки соответствующие имеются". Только вот эти цифры с реальностью не совпадут (для попадания в цель – скорострельность не главная причина), что обязательно станет побудительным фактором подняться-таки с дивана и явиться на избирательный участок… Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем